Не нервничайте так, я просто спросил, а Вы уже начали бой с тенью.
При последуюших, вы хоть слегонца представляете себе систему управления документооборотом?
Я, хоть слегонца, год участвовал в разработке системы управления предприятием с использованием Hibernate. Сейчас эта система уже больше года, как в продакшн вышла.
Это будет кеш, в который надо впихнуть почти все обьекты. Смешно пошутили.
Я не пошутил, я просто спросил, мне стало интересно, разработчики документацию на Hibernate читали, или били вместо этого хуем о стол? Вы, как я понял, тоже документацию не читали?
Прямые сиквел-запросы из ОРП?
Совершенно верно. Более того, у нас разработкой и профилированием запросов занимался специальный человек.
Я не понимаю, чем даже десятизвенная архитектура помешает мне сделать native query, извините.
Привет четким границам :)
Между чем и чем?
А вы в курсе, что одного запроса скорее всего не хватит? :)
А что мне помешает сделать столько запросов, сколько я захочу? Где здесь влияние ORM?
Простейший пример: списываем товар со склада. Считаем сальдо, смотрим, не отрицательное ли. Списываем. Все в "толстой транзакции" с высоким уровнем изолояции, иначе между вашей проверкой и списанием может проскочить списание манагера, сидяшего в соседней комнате.
Звучит пугающе, особенно про "толстую транзакцию". Но выглядит совсем не пугающе. Ну толстая. Ну транзакция. И что? Я обоссаться должен от страха?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-04-29 11:27 am (UTC)Не нервничайте так, я просто спросил, а Вы уже начали бой с тенью.
При последуюших, вы хоть слегонца представляете себе систему управления документооборотом?
Я, хоть слегонца, год участвовал в разработке системы управления предприятием с использованием Hibernate.
Сейчас эта система уже больше года, как в продакшн вышла.
Это будет кеш, в который надо впихнуть почти все обьекты. Смешно пошутили.
Я не пошутил, я просто спросил, мне стало интересно, разработчики документацию на Hibernate читали, или били вместо этого хуем о стол?
Вы, как я понял, тоже документацию не читали?
Прямые сиквел-запросы из ОРП?
Совершенно верно.
Более того, у нас разработкой и профилированием запросов занимался специальный человек.
Ваш коллега выше только что утверждал "трёхзвенная архитектура с чёткими границами и протоколами" - и все в шоколаде (http://metaclass.livejournal.com/366207.html?thread=2699391#t2699391).
Я не понимаю, чем даже десятизвенная архитектура помешает мне сделать native query, извините.
Привет четким границам :)
Между чем и чем?
А вы в курсе, что одного запроса скорее всего не хватит? :)
А что мне помешает сделать столько запросов, сколько я захочу?
Где здесь влияние ORM?
Простейший пример: списываем товар со склада. Считаем сальдо, смотрим, не отрицательное ли. Списываем. Все в "толстой транзакции" с высоким уровнем изолояции, иначе между вашей проверкой и списанием может проскочить списание манагера, сидяшего в соседней комнате.
Звучит пугающе, особенно про "толстую транзакцию". Но выглядит совсем не пугающе.
Ну толстая. Ну транзакция. И что?
Я обоссаться должен от страха?