qt

[metaclass]

Наконец, вместо того, чтобы копировать qt с компа на комп и копаться в его исходниках, немного побаловался с написанием программ. Выводы:
1) qt creator (и возможно, сам qt) еще таки дорабатывать и дорабатывать. Глючит-с. Мне кажется, что это не уровень RC, это таки сырая бета.
2) qt не использует стандартных виндовских контролов вообще, судя по тому, что spyxx не видит ничего в проге кроме топ-левел окна.
3) Способ разработки гуя достаточно интересен, некоторые вещи интуитивно понятнее и удобнее дельфей и вижуал-студии.
4) Надо написать хотя бы одну полноценную прогу на этом деле, чтобы таки осознать, стоит дергаться ради галочки "можно писать кроссплатформенный GUI".

Comments

[vp.livejournal.com]

ООП это один из инструментов, который хорош в своем месте. Бесед как всовывание ООП в виде "классов с одной процедурой" куда не нужно, так и обратное, типа того, что мне привели.
Встроенный сборщик мусора, на самом деле, это жава и дотнет, что сделано только для снижения порога и деградации программистов. которые вообще перестают представлять что у них происходит. Вот тут да, полный ООП-ад: все в виде классов. классы живут, удаляются, никто не знает сколько и где они живут, когда и кем удаляются. Мясо.

ЗЫ А чем сишный синтаксис ООП реализации хуже того же паскалевского? По мне так совершенно именно в плане ООП описаний один хрен. Никаких преимуществ ни там ни там. ИДЕНТИЧНЫ.

[kiryl.livejournal.com]

Посмотрите, если ещё не успели, на Ruby. Он наиболее близок к моему представлению об правильном ООП-языке.