ООП это один из инструментов, который хорош в своем месте. Бесед как всовывание ООП в виде "классов с одной процедурой" куда не нужно, так и обратное, типа того, что мне привели. Встроенный сборщик мусора, на самом деле, это жава и дотнет, что сделано только для снижения порога и деградации программистов. которые вообще перестают представлять что у них происходит. Вот тут да, полный ООП-ад: все в виде классов. классы живут, удаляются, никто не знает сколько и где они живут, когда и кем удаляются. Мясо.
ЗЫ А чем сишный синтаксис ООП реализации хуже того же паскалевского? По мне так совершенно именно в плане ООП описаний один хрен. Никаких преимуществ ни там ни там. ИДЕНТИЧНЫ.
no subject
Встроенный сборщик мусора, на самом деле, это жава и дотнет, что сделано только для снижения порога и деградации программистов. которые вообще перестают представлять что у них происходит. Вот тут да, полный ООП-ад: все в виде классов. классы живут, удаляются, никто не знает сколько и где они живут, когда и кем удаляются. Мясо.
ЗЫ А чем сишный синтаксис ООП реализации хуже того же паскалевского? По мне так совершенно именно в плане ООП описаний один хрен. Никаких преимуществ ни там ни там. ИДЕНТИЧНЫ.