Qt Сreator

[metaclass]

Поставил себе сабж, посмотреть чо за оно. Как обычно, первая операция после установки - проверить, нужно ли его инсталлировать, или можно ставить простым копированием (у меня рабочих мест много, инсталлировать влом и вообще я стараюсь проги ставить так, чтобы они переживали умирание винды).
Так вот фиг. Причем фиг такой, коего я еще не видел.
При установке оно патчит часть собственных файлов, прописывая ЯВНО внутрь бинарника путь куда их инсталлировали. Посему копируй, не копируй - оно будет искать свои файл там куда его ставили.

Лечится это запуском хитрого бинарника:
qtlibspatcher.exe новый_путь_к_qt_внутри_инсталляции
который патчит все бинарники новым путем.

Нашел только что случайно, после копания в исходниках qt и qt creator - отследил откуда берется путь, а потом случайно обнаружил обращение к нему в функции с характерным названием "patchBinaryWithQtPathes" :)

Если бы я не был пнем - я прочитал имя бинарника сразу, а не только сейчас, потому что мне постоянно мерещилось название типа "dispatcher" а не "patcher".

А, так вот, о чем это я? Исходники qt creator и qt достаточно хорошо читабельны.

PS: Гугл воще не находит такие имена, нигде. Такое ощущение что вопросом переноса в другую папку Qt Creator озаботились только разработчики, а использовал эту хрень только я.

Comments

[blackyblack.livejournal.com]

Отлично сказано.
QT не пробовал, но сильно сомневаюсь, что он Вижуал Студию опережает и когда-либо опередит в плане создания гуи.

[max-posedon.livejournal.com]

Он не VS, он все WinAPI, MFC, ATL-и на 3 головы уже давно опережает.

А если сравнивать с всякими WPF(или как их там) .Net-овскими, то разница правда уже небольшая, но Qt логичнее, и сырцы её более приятные - имхо показатель.

[metaclass.livejournal.com]

Пусть бы микрософт со своим WPF и прочим дотнетом сдох.
Как минимум в Qt доступны исходники без декомпилятора.

[max-posedon.livejournal.com]

Пусть! ;)

[blackyblack.livejournal.com]

У майкрософта тоже кое-какие исходники доступны. Да и декомпилятор классно справляется. :)

[blackyblack.livejournal.com]

Эм... Под VS я понимал в первую очередь WinForms. MFC там слава богу и не пахнет.

[metaclass.livejournal.com]

Вижуал студия неудобна. Дельфи таки лучше. А в QT есть вещи, которые лучше и того и другого, но пока сказать толком, кто лучше из них - не могу.

[bigfrogg.livejournal.com]

Это было шутка или вы действительно так думаете? Самое неудобное из всех современных средств разработки в плане создание гуи это "Вижуал Студия". Даже всякие делфин/билдеры на сто голов опередели ещё 10 лет назад современный вижуал. О QT вообще не говорю.

[blackyblack.livejournal.com]

Я же говорю, что QT особо не щупал. Так, видел краем глаза. Однако, билдером активно пользовался и особых преимуществ не вижу. Если же учесть, что билдер это с++, то преимущество уже на стороне вижуал студии.
Чтобы не быть голословным, какие серьёзные преимущества есть у QT кроме "логичности"? Потому что логичность бывает разная и у каждого своя.

[bigfrogg.livejournal.com]

Если же учесть, что билдер это с++, то преимущество уже на стороне вижуал студии.
смысл фразы не понял
Чтобы не быть голословным, какие серьёзные преимущества есть у QT кроме "логичности"? Потому что логичность бывает разная и у каждого своя.
1 Простота
2 Кросплатформенность
3 Сигналы/слоты
4 Всеобъемлимость