Open Source Far

[metaclass]

Почитываю гугл-группу разработчиков Far. В головах цветет и пахнет гуру-аутизм такой, что возникают закономерные опасения за будущее проекта. Пример: человек предлагает делать для релиз-версии отладочные символы, чтобы в случае чего можно было изучить краш-дамп windbg или чем-нибудь подобным, прислать его разработчикам, итд. Разработчики сразу же садятся на коней и начинают доказывать что все это нафиг не нужно, и вообще им краш-дампы не нужны.

Ну и вообще, любые предложения в стиле "улучшить процессы" вызывают массовую истерику вида "вы сомневаетесь в том, что мы гуру". Очень сильно похоже на взаимодействие с админами наших клиентов, провинциальными гуру, у которых настолько жестокие комплексы, что они сильно мешают работе.

По-моему, в ИТ-вузах и тому подобных местах надо вводить курсы с психологическими тренингами на тему "как относиться к критике", "как общаться с пользователями", "Как признание своих ошибок упрощает жизнь ИТ-персоналу".

Comments

[inhate.livejournal.com]

1) Значительная часть наколенных патчек их треккера не тестируется где-то кроме компутера их владельца, прикладывать как-то стремно.
2) Для лечения особо клинических случаев можно пинать не апстрим, а вендора ОС - там значительно толерантнее относятся к разногрода костылям вносимым ради обеспечения функционала.
3) Ну вы хотя бы тому багу сделали reopen ? Или по славной беларуской традиции тихо матернулись и успокоились на том?

[1ceheart.livejournal.com]

Так баг там и так open :) Точнее, это не баг, а feature request, там тред с обсуждением, как это реализовывать, пара вариантов патчей, и, разумеется, ответ мейнтейнера - "это не нужно". Я могу туда выложить еще один патч, но в чем смысл, если мейнтейнерам "это не нужно"?

[theiced.livejournal.com]

А ви таки уверены что этот патч нужен? А? Ссылочку на багзиллу бы хотя бы.