Трехбуквенные технологии

[metaclass]

Выбираем средство для организации взаимодействия между клиентом и сервером для новой версии проекта. Условие - заказчики-психи, у которых ничего кроме 80 порта на файрволлах не открыто. Ну, значется, разумный выход - веб-сервисы. А сервер хочется сделать отдельным виндовым сервисом, без всяких IIS и прочей ереси. И, как оказывается, Микрософт все придумал до нас - надо использовать WCF(Windows Communication Foundation).
Начинаю разбираться с этим делом.

Модель и реализация вроде культурная, я бы, наверно, похожим образом спроектировал, понадобись мне универсальное решение для коммуникации.
Расширение для работы с этой хренью для VS2005 убрали - переходите, мол, на VS2008.
Требуется NET 3.5 фреймворк. Который изначально есть только в Висте, а в других виндах его надо ставить отдельно. Представляю радость ИТ-стаффа клиентов по этому поводу.
Посылка одного вызова метода - некислых размеров XML-SOAP мессага, ну да ладно, есть у них там и бинарные сериализаторы, вроде.
Есть какая-то встроенная безопасность, как ее конфигурировать и использовать - сам черт ногу сломит, так что наверно лучше всего использовать transport level security, типа ssl, для защиты от подслушивающих врагов, а вот авторизацию внутри уже как-нибудь самостоятельно делать, тем более что там несколько разных методов придется реализовывать.

Но что-то меня сомнения гложут. Микрософт отличается крайней непостоянностью в своих технологиях - они могут через год выбросить этот фреймворк нахрен и сделать что-нибудь еще. Хотя в описании сказано, что он мега-future-proof.

Comments

[komarov.livejournal.com]

что плохого, что работать надо в последней версии разработки, а не в доисторической?
в чём виноват Микрософт, если .NET FW 3.5 сделали гораздо позже, чем выпустили WinXP SP2? скажите спасибо, что хоть в Висте он уже есть.

про непостоянность - ты уже сталкивался с тем, что что-то бросали через год после анонсирования? по-моему, ты сгущаешь краски

[sergiej.livejournal.com]

Не понял, на клиенте надо ставить NET 3.5 чтобы он с этой байдой комуникатился?
нет, хорошо всё-таки жить в мире жавы.
Вообще завернуть старый канал для работы через прокси на порту 80 не вариант?

[komarov.livejournal.com]

ну может после всех этих ограничений всё-таки вернуться к идее с IIS? если уж так сложно везде FW 3.5 поставить? там вообще-то всякий ClickOnce придуман, чтобы из инсталлятора всё одним махом ставить... в общем, проблемки есть, но не катастрофа ведь

[guamoka.livejournal.com]

(Шепотом) Жава (едва различимым шепотком): и Линукс:) Хотя, можно и без последнего.

[guamoka.livejournal.com]

Кстати, да. Насчет прокинутых технологий- чистая правда. DCOM (COM, Automation, ActiveX etc), COM+. Чего у них там еще было для дистрибьютет компьютинг?