КПК

[metaclass]

Ненавижу сабж. Более удолбищной реализации идеи носимого компьютера невозможно найти, наверно даже сотовый телефон логичнее устроен, чем эти сабжи.

Comments

[veter-r-r.livejournal.com]

А МС это и есть частный капитал. Да еще и иностранный. Сразу два врага в одном :)
Ну а вообще пока эти ребята не пришли на рынок КПК, никому в голову не приходило, что нужна файловая система, таскбары, диспетчеры задач...
Собственно, успех ифона показывает, что сто лет пользователю файловая система не нужна. Нужны задачи, которые устройство выполняет или не выполняет. А если основной функцией устройства становится копирование файлов, то лучше купить флешку, а не кпк.

[0zelot.livejournal.com]

а мне нравится классическая файловосистемная мс-организация.
безумно логично, если вы не сели впервые за компьютер в возрасте 40+лет

[veter-r-r.livejournal.com]

Мне тоже много чего нравится. Но это же не значит, что все это надо пихать в КПК. :)

[0zelot.livejournal.com]

вы такой умный. наверное, вы лучше всех маркетинговых и инженерных цехов НР, Делла, Фуджитсу-Сименса понимаете, каким должен быть кпк, чтобы он подошел большинству пользователей?

[veter-r-r.livejournal.com]

Против такого аргумента у меня нет возражений. Вы правы.

[0zelot.livejournal.com]

это то да. но ведь как хотелось бы иметь как можно более чёткое в своей функциональности устройство и как можно более доброжелательное к пользователю. но, так как мировоззрение каждого индивидуума практически уникально, сложно сделать нечто такое. просто-удобное для каждого. вот даже ифон и тот не всем удобен, хотя это его основная фишка. а в мс умеют грамотно сделать основную часть и оставить много места на котором можно самому развернутся. пальмос мне не понравился своей зажатостью, ограниченностью. может, я и не пользуюсь кпк на данный момент более чем калькулятором, книгочиталкой и обозревателем интернета.. но я всегда могу получить кое-что ещё от него.