КПК

[metaclass]

Ненавижу сабж. Более удолбищной реализации идеи носимого компьютера невозможно найти, наверно даже сотовый телефон логичнее устроен, чем эти сабжи.

Comments

[veter-r-r.livejournal.com]

Ну так КПК и задумывался как органайзер. Полноценным компьютером он быть не может в силу размеров.

[metaclass.livejournal.com]

Может, просто цели такой не ставилось изначально. Судя по всему, производители неправильно анализ целевой аудитории произвели, и до сих пор от этого отойти не могут, вот и получаются органайзеры, которые еще допиливать надо.

[veter-r-r.livejournal.com]

Нет. Просто на рынок пришли парни из Микрософт.. и потребители сошли с ума :(

[0zelot.livejournal.com]

давайте во всех грехах винить МС, а в достижениях Брежнева!

[veter-r-r.livejournal.com]

Для достижений у нас есть свой, специально обученный человек :))

[0zelot.livejournal.com]

тогда прошу винить частных предпринимателей, а не МС!

[veter-r-r.livejournal.com]

А МС это и есть частный капитал. Да еще и иностранный. Сразу два врага в одном :)
Ну а вообще пока эти ребята не пришли на рынок КПК, никому в голову не приходило, что нужна файловая система, таскбары, диспетчеры задач...
Собственно, успех ифона показывает, что сто лет пользователю файловая система не нужна. Нужны задачи, которые устройство выполняет или не выполняет. А если основной функцией устройства становится копирование файлов, то лучше купить флешку, а не кпк.

[0zelot.livejournal.com]

а мне нравится классическая файловосистемная мс-организация.
безумно логично, если вы не сели впервые за компьютер в возрасте 40+лет

[veter-r-r.livejournal.com]

Мне тоже много чего нравится. Но это же не значит, что все это надо пихать в КПК. :)

[0zelot.livejournal.com]

вы такой умный. наверное, вы лучше всех маркетинговых и инженерных цехов НР, Делла, Фуджитсу-Сименса понимаете, каким должен быть кпк, чтобы он подошел большинству пользователей?

[veter-r-r.livejournal.com]

Против такого аргумента у меня нет возражений. Вы правы.

[0zelot.livejournal.com]

это то да. но ведь как хотелось бы иметь как можно более чёткое в своей функциональности устройство и как можно более доброжелательное к пользователю. но, так как мировоззрение каждого индивидуума практически уникально, сложно сделать нечто такое. просто-удобное для каждого. вот даже ифон и тот не всем удобен, хотя это его основная фишка. а в мс умеют грамотно сделать основную часть и оставить много места на котором можно самому развернутся. пальмос мне не понравился своей зажатостью, ограниченностью. может, я и не пользуюсь кпк на данный момент более чем калькулятором, книгочиталкой и обозревателем интернета.. но я всегда могу получить кое-что ещё от него.

[noop.livejournal.com]

На самом деле как ни крути органайзер - ОСНОВНАЯ функция КПК/смартфона.
И Эта функция у амйкрософта работает довольно-таки погано. много тасков, встреч, контактов - и тормозаааааа.. Памяти не хватает, ActiveSync глючит четь ли не каждый день, размножает файлы и контакты если с датой проблемы или версия слегка обновилась.. По мне Pocket PC специально позиционируются как хай-тек игрушки, которыми нельзя пользоваться. Но каждый раз надеешься, что новый заработает, наконец, как следует. А он несмотря на новый процессор и большую память тормозит зачастую еще больше..