Почему standalone-блоги бессмысленны и бесполезны

[metaclass]

пост в LJ

тот же пост в стандалоне-блоге

Для эксперимента, который, как известно, критерий истины - попытайтесь оставить комментарии и почитать их в первом и втором случае.

Устройство френд-ленты и комментариев в ЖЖ на порядки лучше всех стандалоне-блогов. Т.е. стандалон-блог - это сознательный аутизм и нарциссизм - писание только для себя.

Да, и поэтому же любые попытки сделать распределенные блоги, если в их будет интерфейс отличаться от жж-шечного - обречены на провал. Просто не наберется достаточная связность сети.

Да, кстати, чтобы сделать лучше чем в жж - нужно добавить функции "развернуть все комментарии" и "прочитать комментарии развернутыми в линейный список". Но дерево все таки более удобно для общего осмысления дискуссии.

Comments

[kevit.livejournal.com]

нормальные коменты деревьями допиливаются в популярных блог-движках
для связности есть foaf
мне вообще непонятно, зачем френдленты, когда есть opml, который можно засунуть куда угодно и парсить чем угодно

[metaclass.livejournal.com]

Две аббревиатуры, значения которых еще надо вспомнить, в трех строках :)
Необходимость разбираться и допиливать "популярные блог-движки".
Ну не решение это даже для какого-нибудь среднего 1С-программиста, или там "работника хелп-деска". Не будут они заниматься этой ересью только ради блогов. А их наличие в жжешечке увеличивает связность, особенно между малознакомыми друг с другом областями.

[kevit.livejournal.com]

блоги заменили домашние странички, lj в русской части заменил фидо
естественно, что барьер вхождения в блогах выше - им надо заниматься, его надо как минимум развернуть на хостинге, допилить дизайн под свои нужды, доставить рюшечек и прочей фигни
по тому, как написано утверждение - Почему standalone-блоги бессмысленны и бесполезны - можно перефразировать так - лемминги не будут заниматься этим, потому что оно сложно и на любителя, из-за чего разнообразие видов уменьшается и система загибаетсяю