Почему standalone-блоги бессмысленны и бесполезны

[metaclass]

пост в LJ

тот же пост в стандалоне-блоге

Для эксперимента, который, как известно, критерий истины - попытайтесь оставить комментарии и почитать их в первом и втором случае.

Устройство френд-ленты и комментариев в ЖЖ на порядки лучше всех стандалоне-блогов. Т.е. стандалон-блог - это сознательный аутизм и нарциссизм - писание только для себя.

Да, и поэтому же любые попытки сделать распределенные блоги, если в их будет интерфейс отличаться от жж-шечного - обречены на провал. Просто не наберется достаточная связность сети.

Да, кстати, чтобы сделать лучше чем в жж - нужно добавить функции "развернуть все комментарии" и "прочитать комментарии развернутыми в линейный список". Но дерево все таки более удобно для общего осмысления дискуссии.

Comments

[metaclass.livejournal.com]

Люди мыслят достаточно однообразно. Для того чтобы примерно представлять их мысли, не нужно быть господом богом.

Вот я ж про что и пишу - заводить стандалон-блог, заводить трансляцию и со всем этим долбаться - это не для большинства людей. Очевидно, что обычный человек, даже если он пишет интересно, не станет заниматься этой галиматьей, а занимаются этим "профессиональные блоггеры", типа этого апача. Ну так у них еще и качество и количество текста после этого деградирует. Потому что за оформлением, налаживанием трансляций и прочего мрака теряется первоначальная цель, ради чего это все делалось.
Можно ж открыть любой такой блог и посмотреть по соотношению - сколько на экране собственно текста и сколько вспомогательной фигни.

[zelanton.livejournal.com]

metaclass, а ведь одно из достоинств standalone блогов состоит в том, что ты можешь убрать всю фигню и оставить один текст. Всё в твоих руках.