![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Правда о прививках
[...]
Послушал самый конец передачи на «Эхе Москвы» на эту тему. Результаты телефонного опроса: 17% – за, 83% – против. Ведущая пожелала, чтобы родителей, не делающих прививки, было больше.
Один мой знакомый отказался делать своей дочке прививки и, по моему, вообще не посещал поликлинику для регулярных ее осмотров. Причем это вполне себе образованный человек, с высшим образованием, физик, ИТшник.
В Минске книгу "Правда о прививках" распространяет небезысвестная контора "Православная книга" (которая, как известно, к БПЦ отношения особо не имеет и распространяет всякую еретическую шизу, жидоборство и забабоны).
В советское время прививки считались полезными и делали их массово. Вопрос в том, кто и зачем сейчас пропагандирует отказ от прививок? Заговор мировой закулисы с целью уморить нахрен русских? Подобная гипотеза практически идентична аргументам, на которых базируется отказ от прививок, и вообще конспирология утомляет практической неприменимостью к ней нормальной логики.
Послушал самый конец передачи на «Эхе Москвы» на эту тему. Результаты телефонного опроса: 17% – за, 83% – против. Ведущая пожелала, чтобы родителей, не делающих прививки, было больше.
Один мой знакомый отказался делать своей дочке прививки и, по моему, вообще не посещал поликлинику для регулярных ее осмотров. Причем это вполне себе образованный человек, с высшим образованием, физик, ИТшник.
В Минске книгу "Правда о прививках" распространяет небезысвестная контора "Православная книга" (которая, как известно, к БПЦ отношения особо не имеет и распространяет всякую еретическую шизу, жидоборство и забабоны).
В советское время прививки считались полезными и делали их массово. Вопрос в том, кто и зачем сейчас пропагандирует отказ от прививок? Заговор мировой закулисы с целью уморить нахрен русских? Подобная гипотеза практически идентична аргументам, на которых базируется отказ от прививок, и вообще конспирология утомляет практической неприменимостью к ней нормальной логики.
no subject
no subject
no subject
Спрашиваю не с целью флейма, просто нтересно знать степень. Вы лично услышали про кому от его родителей?
no subject
Про кому - может не совсем точно выразился, не знаю как назвать состояние, когда ребенок в течении двух недель почти не на что не реагирует, просто смотрит перед собой (прививка была от столбняка).
no subject
no subject
no subject
А поскольку адептов непрививания все больше, то шансов на встречу с больным ребенком тоже. Мне такая лотерея не нужна.
Выбор отнюдь не дуален.
1. Есть вариант массовой вакцинации населения, осуществляемой в рамках единой структуры здравоохранения - т.е. разработка вакцин, оценка качества (и возможных побочных эффектов, требований к условиям вакцинаций (показания/противопоказани), производство, осуществление вакционации и контроль последствий осуществляется одной системой в рамках единой цели - снижения рисков заболеваний, ущерба для здоровья и эпидемий среди населения. Это то, что было при СССР. Разумеется при таком подходе негативные последствия не исключены, но являются именно исключениями с которыми система борется.
2. Есть вакцинация распределенная между множеством слабосвязанных звеньев, некоторые из которых вообще от нашего здравоохранения независимы и когда само здравоохранение утратило свойства единой системы и единой цели в вопросе вакцинации. Это то, к чему приходим мы и уже фактически пришла Россия.
Думаю, в этой ситуации выбор вакцинации становится личным делом каждого, и при этом разумно все же проходить вакцинацию заручившись специальными знаниями - будучи врачем или последовав мнению квалифицированного в данном вопросе врача из тех, рекомендации которого по отношению к себе можно действительно доверять :-). В связи с тем, что данное условие доступно далеко не всем (не все являются компетентными врачами или имеют таких близких друзей или родственников), то для большинства разумным будет настороженное отношение к прививкам.
PS. К слову. Немного знаю об организации вакцинации в советские времена. Казалось бы, что всех ровными табунами отводили в садиках и школах на прививки. Но!!! Тут есть нюанс, который многим малоизвестен. Для каждого ребенка должна была просматриваться история болезней и в случае, если по каким-то срокам (недавно болел и т.п.) прививка была нежелательно, то ее должны были сделать этому ребенку позднее. Конечно, ошибались и иногда что-то пропускали. Но что еще не всем известно. Подобные вещи периодически контролировались/проверялись на допустивших подобные огрехи (даже без видимых последствий) накладывали взыскания (выговоры, депремирования и пр.). Ну а если последствия случались посерьезней, то и последствия были довольно значимыми, вплоть до уголовки.
Re: Выбор отнюдь не дуален.
Да.
А вот проталкивания всяческих прививок для взрослых уже приходилось примечать. С такого все и начинается, хотя далее этого "начала" может дело и не пойдет.
Ну и с происхождением вакцин, тоже вопросы видимо уже есть. Точно не знаю - надо бы уточнить. Но, как я сказал, вакцины разработанные и произведенные вне единой системы здравохранения по хорошему должны вызывать подозрения.
Врачи тоже люди, а чиновники от здравохранения уж тем более. И человеческая слабость - желание кататься на машинке получше и быть приятно принятым на зарубженом симпозиуме и пр. им не чуждо. Такое явление, как "откат" отследить сложно, разве что косвенно - сопоставив то, как человек обустроен, и то, какой у него официальный доход. А исключить откаты к сожалению очень сложно, если имеются контракты с негосударственными (коммерческими) и особенно иностранными поставщиками. И тут же признаю, что усилия по замещению импортных препаратов собсвенными у нас предпринимаются и заметны.
no subject
(Anonymous) 2008-03-16 04:31 pm (UTC)(link)Моя мать сделала прививку от гриппа какое то время назад - через несколько дней слегла то ли с ангиной то ли еще с чем, короче месяц чуть жива была. Потом вроде полегче стало слава богу.
Таких примеров уйма.