(no subject)

[metaclass]

В свое время аналитики подсчитали, какой потенциал был накоплен советской наукой. Оказалось, что если бы внедрили только изобретения, сделанные у нас до 1990 года - ничего больше не разрабатывая, - то технический прогресс в России мог бы благополучно развиваться еще сто лет.
Чистую правду Вербицкий говорит - "всех этих людей совершенно обязательно необходимо расстрелять. А русские полетят к звездам"

Comments

[apophates.livejournal.com]

Отдавшись в объятия патентного права, изобретатели получили ровно то, чего хотели: законную (т.е. исполненную по самым цивилизованным понятиям) недооценку своих изобретений.

Сочувствия заслуживают только те из них, кто не продавался, а был просто ограблен. А еще доброго слова заслуживает сама столь нелюбимая Тарасовым советская система. Отказ от нее, мягко говоря, не стимулировал изобретательство, как не считай: ни валом, ни по внедрениям. Тарасов, кажется, предлагает более другой способ оценки: толщину собственного кошелька.. Но есть ли причины верить тому, что она является следствием именно конструкторских, а не иных его талантов?

Конструкт "человек человеку брат"

[vadim-dn.livejournal.com]

проигрывал конструкту "человек человеку волк". Подстраиваться под восходящий тренд надо было максимум в середине 70-х, как китайцы. Правители этого попрания принципов допустить не могли, поэтому сейчас китайцы на коне, а мы - в жопе.

Re: Конструкт "человек человеку брат"

[apophates.livejournal.com]

По-моему, все проще: конструкты тут не при чем.

http://www.narochnitskaia.ru/cgi-bin/main.cgi?item=1r250r040823210123