(no subject)
В свое время аналитики подсчитали, какой потенциал был накоплен советской наукой. Оказалось, что если бы внедрили только изобретения, сделанные у нас до 1990 года - ничего больше не разрабатывая, - то технический прогресс в России мог бы благополучно развиваться еще сто лет.
Чистую правду Вербицкий говорит - "всех этих людей совершенно обязательно необходимо расстрелять. А русские полетят к звездам"
Чистую правду Вербицкий говорит - "всех этих людей совершенно обязательно необходимо расстрелять. А русские полетят к звездам"
no subject
И что было такого изобретено невреднённого? Спору нет, такое было, было и трагически просранное, однако ж большей частью это просто не выдержало конкуренции.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: Reply to your comment...
Re: Reply to your comment...
Re: Reply to your comment...
Re: Reply to your comment...
Re: Reply to your comment...
Re: Reply to your comment...
Re: Reply to your comment...
no subject
Во-первых, Тарасов - идеальная иллюстрация к известной сомнительной теории. Интересно, упоминал ли его Галковский?
Во-вторых, Тарасов рассуждает внесистемно. Он берет потенциал советской науки как сферического коня в вакууме, и что-то с помощью этого конструкта доказывает. А ведь потенциал этот оставался советским потенциалом лишь до тех пор, пока государство могло присвоить изобретению категорию государственной важности, со всеми вытекающими.
Тарасов сетует на то, что "потенциал советской науки" не развивался по антисоветским правилам патентного права. Интересно, понравилось бы источникам этого права развитие советского потенциала? Они ведь не стесняются менять свои правила тогда, когда им это выгодно..
no subject
Отдавшись в объятия патентного права, изобретатели получили ровно то, чего хотели: законную (т.е. исполненную по самым цивилизованным понятиям) недооценку своих изобретений.
Сочувствия заслуживают только те из них, кто не продавался, а был просто ограблен. А еще доброго слова заслуживает сама столь нелюбимая Тарасовым советская система. Отказ от нее, мягко говоря, не стимулировал изобретательство, как не считай: ни валом, ни по внедрениям. Тарасов, кажется, предлагает более другой способ оценки: толщину собственного кошелька.. Но есть ли причины верить тому, что она является следствием именно конструкторских, а не иных его талантов?
Конструкт "человек человеку брат"
Re: Конструкт "человек человеку брат"
no subject
(no subject)
(no subject)