Влияние книг по ФП на неокрепший моск

[metaclass]

> базы(данных) это зло
> очевидно они не нужны
их очевидно нужно встроить как фичу языка
SaveState; LoadState;
все
оптимизация и прочее - пусть DBA думают.
просто проги должны выглядеть как электронная схема, собранная из модулей, между которыми бегают сигналы
нужно извне вщемиццо - отсоединили провода, встроили свой модуль

нужно заменить гуи на cli и обратно - разъем отсоединили, заменили модуль интерфейса.
проге похуй - у нее вход-выход
нужны скины, дуделки, свиристелки и шевелящиеся иконки - покупаете гламурный розовый модуль интерфейса отдельно и идете нахуй.
правда для этого придеццо расширить идею stdin,stdout и stderr
у проги несколько входов и несколько выходов
соединяем конвеерами
один выход типа stderr всегда отладочный :)
а еще лучше штук 5 :)
в зависимости от того куда смотрим - логи разной подробности, при этом в неподсоединенные выходы ничего не пишеццо
а, и самое главное - каждый вход и выход описывается типами объектов которые могут по нему ходить
разные хуй соединишь - нужны типа микро-скрипты адаптеры.
внутри прог - автоматический вывод типов

Comments

[1ceheart.livejournal.com]

В мире FPGA было много попыток сделать что-то вроде. Не вполне неудачных. То есть если какой-то сложный проект, то берешь Quartus и действительно мышкой набираешь из модулей: вот, хочу ядро такое, хочу к нему контроллер DDR, хочу к нему два UART, и еще хочу к нему то се пятое десятое. Красота.

На практике - хуй. То есть это работает в рамках стандартных задач. Шаг влево-вправо - и красоту немедленно в помойку, а сам вперед руками на Verilog.

[jek-hor.livejournal.com]

О, как замечательно сформулирована концепция "Unix way", следующая принципу KISS (keep it simple, stupid!) :)

[ennor.livejournal.com]

А що цэ такэ - ФП?

[golosptic.livejournal.com]

SaveState LoadState недостаточно.
Надо ещё Begin Transaction/EndTransaction с областями действия.
Кстати, транзакции с областью действия "переменные оперативной памяти" фактически моделируют Пролог.

[eu3eu.livejournal.com]

Скоро, скоро уже придумают искусственный интеллект. И будем мы ему словами (можно матом) говорить в микрофон, чего же мы от него хотим. А как это нам подать попонятнее результат, где и как хранятся исходные данные - он сам придумает. Хочешь, например - сразу покажет презентацию с результатами расчёта зарплаты десятитысячного предприятия, а перед графиками и диаграммами будут голые деффки канкан танцевать под музычку "семь-сорок" и стихами (на иврите) излагать объяснение.

А людям не надо будет ничего мудрить. Из программистов останутся только постановщики задач, которые будут уметь объяснить машине на пальцах (пальцы в дверь, например), что нам от неё надо. И не нужно будет париться с базами данных, гуями, ломать голову над алгоритмами.

Лепота! :)

[kkirsanov.livejournal.com]

--просто проги должны выглядеть как электронная схема, собранная из модулей, между которыми бегают сигналы

хе хе
Именно про это диссертацию и пишу.
Только применительно к системам управления мобильными роботами и СТЗ
И даже "SaveState; LoadState;" есть.

А ещё подмена модулей без остановки работы системы ;)

[kong-en-ge.livejournal.com]

Отставить пиздец!

Plan9

[(Anonymous)]

Вы только что описали ОС Plan9