Ниасилил

Почему я втащил кложурь вместо хаскеля в продакшен - потому что слишком туп, чтобы понять вот такое: http://hackage.haskell.org/package/base-4.7.0.1/docs/src/Data-List.html#permutations

Не могу от входа разобраться, как это работает, нужны длительные сознательные усилия, соответственно - если что сломается в сторонних либах - не смогу починить или обойти костылями по быстрому.

А если внутри софта будет еще и FFI (а он там будет, потому что некоторых нужных мне вещей в х-ле нет и придется писать самому) - оно еще при ошибках в нем и в нечитабельные сегфолты, никак не связанные с текущей операцией (ибо ленивость) валиться будет.

Пикейное жилетство от ИТ

В процессе срачей про вечные двигатели и обсуждения доисторических языков типа хаскеля с канадскими линуксоидами посетила следующая идея: проблемы с софтовой индустрией сводятся к трем вещам:

* Качественный софт на самом деле никому не выгоден, про что упоминает vit_r

* Нормальных средств разработки UI как не было, так и нет. Просто нет, от слова совсем. Если сравнить достижения в разработке кишков софта и UI - небо и земля. Все потому, что UI надо разрабатывать, общаясь с пользователями, а еще лучше с психиатрами по эргономике, а асоциальным программистам это внутренний паук запрещает. И вообще психиаторы их всех в психушку сдадут, как только про удобный интерфейс гита узнают.

* Мейнстримные инструменты плохо умеют в целостность данных. Если бы не отцы-основатели реляционной модели, транзакции и ебические объемы данных у главных платежеспособных заказчиков типа банков, в которые ничто, кроме реляционных СУБД, толком не умеет - вся индустрия умерла бы давно, в мучениях.