О какие вакансии

http://crew.taucraft.com/

Ведущий дотнет разработчик, от 2.5 к$
Краткая характеристика:
Думает объектами и выделяет абстракции из вакуума.
Кодирует вслепую на C# и помнит 10 шорткатов решарпера.
Способен в одиночку решить любую задачу, но может делать это и в паре.
Предсказывает будущее и знает, что появится в .NET 5.0.
Не помнит, как писать код без юнит тестов.
Понимает монады и может объяснить другим, что это такое.

Эти же люди снимают офис в трилистнике в самой высокой точке Минска. Антенну бы у них на окно впихнуть

Денех мало и решарпер я не использую, т.к. он меня огорчает.
Впрочем, я все равно не подойду - я ретроград и до сих пор использую 2008 студию и 3.5 дотнет, потому что монады и абстракции от смены языков и инструментов не изменяются. Ну и в agile и прочий баззворд я не верю.

О TDD, ретроградстве и варении в собственном соку

По мотивам предыдущего поста про taucraft: решарпер там или не решарпер, но Test-Driven-Development штука (вроде бы) объективно полезная.

При этом я почти уверен, что я TDD не использую, т.к. уже 15 лет занимаюсь всякой хренью в экстренном темпе, тесты у меня все заключаются в "проверить 10 раз чтобы миграция 30 Гб БД прошла успешно" и "отчетность видна от имени пользователя, который ей будет пользоваться".

Правильность же реализации/рефакторинга/замены всего с нуля проверяется за счет двойной записи бухгалтерии, наличия нескольких путей расчета одной и той же цифры и статических гарантий (т.е., например, я никогда не стану делать отчет отдельными запросами по списку аналитических кодов, если его можно сделать одним select/group by, при этом в него нужная аналитика попадет гарантированно). Плюс функциональщина, статические типы, кодогенерация - ну невозможно ошибится в коде, если у тебя источник информации для кода всегда один. А ошибки вида "не так спроектировали" - тестами не лечатся.

Еще я не использую разного рода современные инструменты, версии студии меняю через 2-3 года после их выхода, склонен использовать самодельные компоненты вместо готовых и вообще страдаю ретроградством.

Проблема в том, что у меня совершенно нет критериев оценки, где я прав и пропускаю ненужные buzz-words мимо ушей, а где не прав, и упускаю полезные инструменты. Потому что на всех работах инструменты/платформы/методики работы выбираю я и обсудить этот выбор на адекватном уровне не с кем.
Раньше хотя бы был вменяемый критерий "успеем проект сдать вовремя или не сделаем вообще", а сейчас и он смысл потерял - это вообще перестало зависеть от используемых технологий, а стало зависеть от наличия бабла у клиентов и правильной организации труда.

Т.е. та же проблема, что в любых НИИГиТ - сидит 50летний мега-гуру, всю жизнь варившийся в собственном соку, который уже не в состоянии различить, где бессмысленная гонка за новизной или просто неподходящая технология, а где реально нужно отрывать жопу от стула и менять себе мозг.