ИТ-зло

Вот что меня задалбывает в современной ИТ-индустрии - так это ориентация на узкую специализацию и засер мозга частными случаями.
Качал с торрентов двд с книжками(ради одной - "Lectures on the Curry-Howard Isomorphism(2006)"). И там лежат книжки типа(утрированно) "Законченное руководство по методу ToString() для профессионалов, 663 стр.". Т.е. вместо того, чтобы людям дать на 100 страниц общие принципы и дальше пусть сами разбираются - дается 10 книг по 600 страниц со всеми мыслимыми и немыслимыми частными случаями и разлитой на пол-книги водой.
Непонятно, как среди всего этого выделить полезную информацию. Приходится сначала пытаться что-то сделать чисто по примерам и хелпам, и затем уже искать в книгах конкретные детали, не читая ненужный бред.

При этом, за знание 9000 частных случаев никто и никогда деньги нормальные платить не будет. Платят за представление о системе в целом, т.е. за руководство разработкой, за архитектуру, за выцарапывание из клиентов требований к системе и их интеграцию в уже существующую систему. А за умение написать по готовому ТЗ десять классов, проходящих тесты и отдать их на интеграцию другим - не платят, потому что таких специалистов можно менять по принципу "завтра с автобусной остановки новых наберем". Ничего конечно хорошего с такой организации труда не получится, но зато устойчиво.

Вот

Оставлю ссылку себе, там маньяки опять языки и парадигмы обсуждают:

Клеить к сишной библиотеке ерланг через окамл - это хорошая идея. Со мной есть только одна проблема - меня практически не берет трава (такая вот особенность биохимии) а более тяжелые я как-то так и не собрался попробовать.

Вообще, это все по ссылке dmzlj насчет "универсальный язык - это язык на котором можно написать его собственный рунтайм". Интуитивно это очень хорошая идея(проверено практикой), но как это описать формально теоретически я что-то пока не понял.