![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
...
Эта грантовая система просто разрушила науку, понимаете? Человек, который дело делает, он не умеет заявки на гранты писать. Там же надо указать, что ты сделаешь. А откуда я знаю, что в итоге получится? Вот мы сейчас закончили большую работу, мы считаем, что это открытие. Но мы не могли написать в заявке, что мы сделаем открытие. Наука погибла. Во всем мире, не только у нас. В нее приходят люди, которые умеют писать гранты. А те, кто не умеет, ничего не получают. Это унижение специалиста просто разрушает его физиологически — он, грубо говоря, покрывается прыщами и болеет. Гранты вычистили из науки энтузиастов.
Лет 5 назад я бы с этим безоговорочно согласился. А сейчас - не знаю. Потому что вижу, в какие дебри заходят проекты и люди на них работающие, если у них нет четкого "чувства самоокупаемости". Т.е. когда человек не чувствует связи "сегодня плохо работаю - завтра умру с голоду", он начинает делать хрень.
Даже когда люди, те самые энтузиасты, стараются работать, а не "сидеть в НИИ, пить чай и получать зарплату", и то - если у проектов нет реального результата - проекты все равно заходят в дебри из-за отсутствия обратной связи. И люди на них деградируют.
А как в науке обеспечить обратную связь и зависимость оплаты от результатов, но при этом не убить фундаментальные исследования и не свести науку к выбиванию грантов - это неразрешимая задача, сродни "как бы это заставить политиков прислушиваться к советам ученых".
Эта грантовая система просто разрушила науку, понимаете? Человек, который дело делает, он не умеет заявки на гранты писать. Там же надо указать, что ты сделаешь. А откуда я знаю, что в итоге получится? Вот мы сейчас закончили большую работу, мы считаем, что это открытие. Но мы не могли написать в заявке, что мы сделаем открытие. Наука погибла. Во всем мире, не только у нас. В нее приходят люди, которые умеют писать гранты. А те, кто не умеет, ничего не получают. Это унижение специалиста просто разрушает его физиологически — он, грубо говоря, покрывается прыщами и болеет. Гранты вычистили из науки энтузиастов.
Лет 5 назад я бы с этим безоговорочно согласился. А сейчас - не знаю. Потому что вижу, в какие дебри заходят проекты и люди на них работающие, если у них нет четкого "чувства самоокупаемости". Т.е. когда человек не чувствует связи "сегодня плохо работаю - завтра умру с голоду", он начинает делать хрень.
Даже когда люди, те самые энтузиасты, стараются работать, а не "сидеть в НИИ, пить чай и получать зарплату", и то - если у проектов нет реального результата - проекты все равно заходят в дебри из-за отсутствия обратной связи. И люди на них деградируют.
А как в науке обеспечить обратную связь и зависимость оплаты от результатов, но при этом не убить фундаментальные исследования и не свести науку к выбиванию грантов - это неразрешимая задача, сродни "как бы это заставить политиков прислушиваться к советам ученых".
