Яроврат vs Диунов

Статья Диунова
Ответ Яроврата
Ответ Диунова

В общем, оно, конечно, выглядит, как "пауки в банке", но Яроврат кое-что подметил правильно. Диунов пишет:

И здесь мы оказываемся в ситуации, которую блестяще продемонстрировал нам еще император Александр I, который утверждал: «Прежде чем освобождать крестьян, надо их просвещать». Император был прав, как может распорядиться своей свободой тот, кто рожден несвободным, кто не имеет никаких средств к поддержанию своего свободного статуса, кто не может не только защитить, но и осознать свои права. Такой человек только объект для манипулирования теми, у кого есть средства для оказания на него воздействия, и есть желание это воздействие оказать.

и еще, из комментариев:

Не голосовать, не оказывать моральной поддержки, не участвовать в работе государственной системы (или минимизировать это участие), купить оружие и заняться тренировками по обучению стрельбе.

В первой цитате за словесной шелухой проглядывает старая идея "вы сами по себе никто, пока вас царь-батюшка/генсек/элито не научит - будете рабами". Оно конечно покажется привлекательным работникам умственного труда, особенно гуманитариям, которые себя уже примеряют в "элито". "Мы тут университеты-аспирантуры закончили и будем тупой народ учить". А на самом деле они сами часть этого народа. Если у народа не будет свободы - точно так же ее не будет и у большинства интеллектуалов, даже у тех, кто работает на власть.

А во второй - не хватает первого и главного пункта. "Найти и организовать единомышленников". Одним оружием тут делу не поможешь.

А то, с чего весь этот спор начался - Марш несогласных - это практически аналогично митингам белорусской оппозиции. Часть людей верит в то, что вышла за свободу покричать, часть потусоваться, часть отрабатыват заказ, а руководители за гранты отчитываются. Власть же реагирует по принципу "абы чего не вышло" и прессует всех подчистую.