Литературное мракобесие

[metaclass]

И давайте честно ответим себе: а что такое русская литература 19 века? Это литература, описывающая разложение феодального общества. Это чернуха худшего пошиба. Худшего. Это мрак и тоска

Истинно так. Сложный вопрос, кому понадобилось накачивать людей с детства этим шлаком, но очевидно, что если подавать в качестве учебников жизни мозговую отрыжку всяких интеллихентов - неудивительно, что в головах творится такой бардак.

В белорусской литературе, кстати, тоже самое - нормальные жизнерадостные книги только у Короткевича, остальное мрак и депрессия.

Comments

[nfb.livejournal.com]

Эх, с этим можно было бы согласиться, если бы западная литература была другой. А так - чего весёлого у Бальзака, Золя или Диккенса? Те же "свинцовые мерзости жизни". А что Вы хотите? Эпоха просвещения своё дело сделала - раньше люди зачитывались сказками и легендами (тот же Боккаччо или Шекспир этим и занимались, кстати) и - кто поутонченнее - сочиняли и читали стихи. "Мерзости жизни" воспринимались как данность и никого особенно не удивляло, если красавицу-беднячку бесчестила какая-нибудь богатая скотина. Подумаешь, событие!

19 век уже совсем другое дело - богатые скоты всё так же свинячат и уродуют людей. Но теперь это уже событие, да. На том литература 19-го века и стоит.

[13.livejournal.com]

Мда... Вначале "автор" публично сознается в собственном невежестве, после чего делает заключение, что предмет, с которым он совершенно не знаком, абсолютно бесполезен и даже вреден.
IMHO, ключевая мысль этого бреда - "совок говно, а большевики - рыцари прогресса". Т.е. у чела или каша в голове, или же он сознательно смущает "незамутненных".

[metaclass.livejournal.com]

Ладно, бы это только у того автора фигурировало. Эту мысль не только он высказывал.
Я эту литературу осилил, но некоторые вещи пришлось после школы перечитывать. Мрак он и есть мрак, и уж точно не для школьников.

[13.livejournal.com]

Ну какой же "мрак", к примеру, в романе "Война и мир"? Проходили мы его в 10 или 11 классе, вполне было читабельно и понимабельно (хотя начало романа довольно скучное). Прочитав его десять лет спустя, я его понял совершенно по другому. Думаю, что через десять лет я найду в нем еще что-нибудь, не замеченное ранее. Но "мрака" там нет точно.
А Пушкин, Лермонтов? Короче, я не согласен :-)

сликом много букв!

[inhate.livejournal.com]

Есть люди которым нравится смотреть сериалы, даже покупают их в записи на DVD пачками. Я к таким не принадлежу. Войну и Мир читать порбовал. Оставил попытки как бесполезные. Не то, чтобы плохо - слишком длинно было для моих мозгов, в сереиде накрепко забываешь начало, за исключением основной сюжетной линии. Кретины составлявшие школньую программу забыли о том, что читать-то будут дети... А для них литература должна быть 1) Интересной 2) Адекватной возрасту.
Я считаю, что за школьный период целиком читают этот талмуд от силы 10-15%, а могут что-то расказать по поводу прочитанного спустя год - и того меньше. Вобщем, это бездарно просраный кусок школьной биографии.
Пушкин, Лермонтов - это конечно рулез местами, да вот только не совсем теми местами которыми их дают - распиздаяйская их сущность не показана, слепили эдаких божков.... А потом "...ах, сука-царь Пушкина убил..., давайте пустим млезу детки..." - а надо честно сказать - довыебывался.
В 19 веке написано масса всего приятного и интересного, многое - даже классиками, вот только ценят почему-то в основном мрак и говно. Видимо глубокоуважаемым критикам крайне нравится наблюдать за чужим горем хотя бы и на страницах книги - весьма рапространенная черта человеческого характера....

[1ceheart.livejournal.com]

В принципе да, но это не только русская литература - она, этого периода, вся такая (ну ок. вся, которую ваш покорный слуга читал). И с определением "шлака" я не согласен радикально. "Война и мир" - да, шлак, но её никто и не читал все равно; по крайней мере, сколько помню своих одноклассников - все честно писали по нему сочинение, спрашивая друг у друга имена главных героев и "хоть о чем там вообще". А Достоевский разве шлак?

[a-konst.livejournal.com]

скорее, это характеризует ваших одноклассников, а не "Войну и мир".

[1ceheart.livejournal.com]

Естественно. В лучшую сторону.

[a-konst.livejournal.com]

Здесь скажу очень резко - каждый выносит из прочитанного, что может.