metaclass | (no subject)

Про p2p и борьбу с копирайтом

Сразу скажу насчет распространения знаний - то, что предлагает

emdrone, надо делать и делать срочно. Проблема не только в выводе книг из оборота за счет "копирайта" и тому подобного. У меня хранится 40 гб научных и технических книг.
В этих книгах что либо найти очень сложно, так как они - отсканированные и сжатые в pdf и djvu - никакой контекстный поиск не заработает. Если же их распространять по модели p2p, то если каждый специалист в своей области распознает и вычитает хотя бы одну книгу - станет намного лучше - уменьшится размер и станет возможным поиск.
В интернете поиск усугубляется информационным шумом - поиск по словам из популярных тем приводит к тому что приходится перелистывать по 10-20 ссылок в поисках нужной. Особенно веселит когда выдает 10 ссылок на зеркала форумов, где задается тот же вопрос, и без ответов.

Далее в комментариях к посту от п2п перешли к моей любимой теме - линукс vs windows в бизнес-приложениях.

pessimistzavtra
ГНУ - это способ американских программистов оттолкнуть дешевых русских-китайцев от пирога. конкурировать они не могут, поэтому предлагают чтобы программы были бесплатными а деньги получать за сервис. в этом случае русским-китайцам ничего не достанется. конкуренция, ничего больше. именно поэтому столько американцев-европейцев бегает вокруг идей открытого кода но в их числе совершенно нет программистов их бедных стран. Плюс кормушка для адвокатов (опять же выгодно американцам)

В числе open-source community дохрена наших(бывший СССР) программистов. Но судя по результатам - пользы от этого нам никакой. Вся их деятельность идет на поддержку тех корпораций которые сделали ставку на линукс - IBM, Novell и остальные.
Им приходится заниматься именно сервисом.

То же самое, кстати и в области проприетарных приложений - дилеры крупных и дорогих программых продуктов даже выработали соответствующую идеологию - "ничего программировать нельзя.", "в SAP R/3 все есть, только надо настроить."

Причем, странная закономерность: и в open-source и у сектантов-консультантов и дилеров ERP-cистем основные деньги получаются не за продукт. А за его знание сотрудниками консультанта или обслуживающей компании.

Еще: open-source требует дикого количества свободного времени. Это его настоящая цена. И соответственно развиваться он может там, где норма работы квалифицированного программиста - "20 строк в час"(см.
Joel on software). У нас такого программиста с работы попрут в первый месяц испытательного срока. А те, кто не сидит сверхурочно на работе - про профессиональное развитие и карьеру могут даже не думать.

Open-source это не поддержка творчества. Это него гнобление. Главенствующая идея в сообществе знакомых линуксоидов: "программировать ничего не надо. все сделано до нас.". Только для того, чтобы разобраться в бесконечных ядрах, патчах, вариантах дистрибутивов линукса и вариантах программ в них нужно сидеть днями.

Кроме всего прочего, GNU благодаря своей открытости и отсутствию единого центра контроля очень способствует распространению информационного шума. Попробуйте набрать в гугле "описание iptables" и попытайтесь на основе полученных ссылок настроить файрволл под линуксом - хорошая иллюстрация, к чему приводит Столлменовский "базар". В то время, как для проприетарных программ достаточно пойти на сайт разработчика и скачать документацию.

Документация на открытое ПО очень хреновая. В большинстве своем на английском. Кому польза от того, что русский программист изучит английский и через 5-10 лет съедет куда нибудь в Канаду?

Кстати, предлагаю метод борьбы с утечкой мозгов - организовать перевод всех околонаучных и околотехнических книг на русский. Благодаря естественной лени часть людей сразу же перестанет учить английский до уровня, которого им хватит на эмиграцию.

UPD: Я использую и Linux и Windows, к священным войнам призывать не собираюсь, но ситуацию с бардаком в области программного обеспечения решать надо.

UPD1: Таки началось... в лице

bopm

UPD2: Мне указали на неудачность выбранного примера. По строке поиска гугль выдает вроде бы достаточно приличное руководство по iptables

Flat | Top-Level Comments Only

Да, заметно. :)
Но ассемблер x86 не позиционируется его фанатами, как наилучшее средство написания RSS-reader.
А "маленький и быстрый линукс с iptables" - позиционируется.

В итоге, настроить большинство линуксовых и окололинуксовых программ проще всего по примерам, а не по документации, т.к. качество документации не очень.

Но ассемблер x86 не позиционируется его фанатами, как наилучшее средство написания RSS-reader.
А "маленький и быстрый линукс с iptables" - позиционируется.

В какой стране?
Используемые в Америке "маленькие и быстрые линуксы с iptables" сплошь имеют веб-интерфейс до этого iptables. Например, IPcop или ClarkConnect.
Рулить таким может даже школьник.
То, что русские адвокаты линукса часто заботятся прежде всего о себе, а не о клиенте - проблема России, и она будет решена, как только линукс в частности и информационные технологии вообще распространятся достаточно широко.

В итоге, настроить большинство линуксовых и окололинуксовых программ проще всего по примерам, а не по документации, т.к. качество документации не очень.

Во-первых, примеры это тоже документация.
Во-вторых, все open-source продукты с large user base имеют очень четкую структуру документации. В отличие от проприетарных, кстати. Никогда не забуду, как мы читали документацию на IONA Orbix. Это был полный вперед.
В-третьих, если у продукта нет large user base, его просто не надо ставить.

взгляд замылен большим опытом
с нуля это и iptables для файрвола, и гугл для поиска документации

Хотя я не согласен со взглядом на ОС в целом. Конкретный пример - разработки apache.org.

взгляд замылен большим опытом

Занимайтесь тем, в чем у вас есть опыт, или копите опыт в том, в чем у вас его не хватает. А до тех пор судить о данной тематике смешно. Давай с высот разработки порассуждаем о нейрохирургии?

Нейрохирурги не открывают форумы и не устраивают рекламных компаний в кабинетах других врачей с призывами к пациентам лечиться только у нейрохирургов. Притом, что профессиональных нейрохирургов не так уж и много.

Нейрохирурги не открывают форумы и не устраивают рекламных компаний в кабинетах других врачей с призывами к пациентам лечиться только у нейрохирургов.

Уважаемый, не надо передергивать.

Притом, что профессиональных нейрохирургов не так уж и много.

Ровно как и профессионалов в принципе. Вы путаете безмозглых нубов с реальными профессионалами и по ним судите о состоянии индустрии в целом. Рекламные компании усматриваете там, где люди просто делают свое дело теми способами которые им кажутся наиболее подходящими. Вы сначала попробуйте сами поработать попеременно или синхронно с каждой из обсуждаемых платформ 2-3 года, а потом уже ярлычки беритесь вешать.
Вы вот по специальности кто?

можно еще с высот обычного зрителя порассуждать о кино :)

>копите опыт в том, в чем у вас его не хватает
Ну так! Речь как раз о том, что в плане доступности у конкретно линуха как операционки, обвешанной большим кол-вом предустанавливаемого ПО, есть проблемы (есть с чем сравнивать все же). И вообще разговор почему-то с опен сорса перешел на holy war. Линух (как операционка блаблабла) - неудачный пример, предлагаю его оставить в покое.

Так с этим вообще к инициатору этой помойки.

Большинство линуксовых программ уже идёт настроенными. В той-же Сузе из коробки и iptables настроены, а если надо что-то еще разрешить, есть визард. Другой вопрос, если я не хочу такого способа, то у меня есть выбор, ставить Слакварь и настраивать систему так, как я хочу.

В противовес, я так понимаю, ставится МС КБ, с ответами на вопросы в стиле - поставьте последнее обновление и молитесь, что-б заработало.