metaclass | (no subject)

(no subject)

Про p2p и борьбу с копирайтом

Сразу скажу насчет распространения знаний - то, что предлагает

emdrone, надо делать и делать срочно. Проблема не только в выводе книг из оборота за счет "копирайта" и тому подобного. У меня хранится 40 гб научных и технических книг.
В этих книгах что либо найти очень сложно, так как они - отсканированные и сжатые в pdf и djvu - никакой контекстный поиск не заработает. Если же их распространять по модели p2p, то если каждый специалист в своей области распознает и вычитает хотя бы одну книгу - станет намного лучше - уменьшится размер и станет возможным поиск.
В интернете поиск усугубляется информационным шумом - поиск по словам из популярных тем приводит к тому что приходится перелистывать по 10-20 ссылок в поисках нужной. Особенно веселит когда выдает 10 ссылок на зеркала форумов, где задается тот же вопрос, и без ответов.

Далее в комментариях к посту от п2п перешли к моей любимой теме - линукс vs windows в бизнес-приложениях.

pessimistzavtra
ГНУ - это способ американских программистов оттолкнуть дешевых русских-китайцев от пирога. конкурировать они не могут, поэтому предлагают чтобы программы были бесплатными а деньги получать за сервис. в этом случае русским-китайцам ничего не достанется. конкуренция, ничего больше. именно поэтому столько американцев-европейцев бегает вокруг идей открытого кода но в их числе совершенно нет программистов их бедных стран. Плюс кормушка для адвокатов (опять же выгодно американцам)

В числе open-source community дохрена наших(бывший СССР) программистов. Но судя по результатам - пользы от этого нам никакой. Вся их деятельность идет на поддержку тех корпораций которые сделали ставку на линукс - IBM, Novell и остальные.
Им приходится заниматься именно сервисом.

То же самое, кстати и в области проприетарных приложений - дилеры крупных и дорогих программых продуктов даже выработали соответствующую идеологию - "ничего программировать нельзя.", "в SAP R/3 все есть, только надо настроить."

Причем, странная закономерность: и в open-source и у сектантов-консультантов и дилеров ERP-cистем основные деньги получаются не за продукт. А за его знание сотрудниками консультанта или обслуживающей компании.

Еще: open-source требует дикого количества свободного времени. Это его настоящая цена. И соответственно развиваться он может там, где норма работы квалифицированного программиста - "20 строк в час"(см.
Joel on software). У нас такого программиста с работы попрут в первый месяц испытательного срока. А те, кто не сидит сверхурочно на работе - про профессиональное развитие и карьеру могут даже не думать.

Open-source это не поддержка творчества. Это него гнобление. Главенствующая идея в сообществе знакомых линуксоидов: "программировать ничего не надо. все сделано до нас.". Только для того, чтобы разобраться в бесконечных ядрах, патчах, вариантах дистрибутивов линукса и вариантах программ в них нужно сидеть днями.

Кроме всего прочего, GNU благодаря своей открытости и отсутствию единого центра контроля очень способствует распространению информационного шума. Попробуйте набрать в гугле "описание iptables" и попытайтесь на основе полученных ссылок настроить файрволл под линуксом - хорошая иллюстрация, к чему приводит Столлменовский "базар". В то время, как для проприетарных программ достаточно пойти на сайт разработчика и скачать документацию.

Документация на открытое ПО очень хреновая. В большинстве своем на английском. Кому польза от того, что русский программист изучит английский и через 5-10 лет съедет куда нибудь в Канаду?

Кстати, предлагаю метод борьбы с утечкой мозгов - организовать перевод всех околонаучных и околотехнических книг на русский. Благодаря естественной лени часть людей сразу же перестанет учить английский до уровня, которого им хватит на эмиграцию.

UPD: Я использую и Linux и Windows, к священным войнам призывать не собираюсь, но ситуацию с бардаком в области программного обеспечения решать надо.

UPD1: Таки началось... в лице

bopm

UPD2: Мне указали на неудачность выбранного примера. По строке поиска гугль выдает вроде бы достаточно приличное руководство по iptables

Threaded | Top-Level Comments Only

дело, которое нравится делать и которое получается делать хорошо

Исходя из ваших выступлений выше у вас хорошо делать это дело не получается.

А судьи кто?

Исходя из Ваших выступлений, я бы не доверил Вам участие в общем деле. В отличие от хозяина этого ЖЖ. Ваш потолок - Ваша индивидуальность. Сколь бы богатой она не была, веник из менее "выпуклых" личностей на излом надежнее одной-единственной соломинки.

Исходя из ваших выступлении я боюсь себе представить ваше общее дело. А про индивидуальность вы очень в тему сказали. Сразу видно что вы большой профи в моей сфере. И очень хорошо всеми методами владеете. Кто по специалности-то будете?

нас предпочитают профессиональным программерам т.к. так как у нас в отличии от "профессиональных" программеров опыта, понимания и мозгов поболее будет... а не только диплом в котором написано "профессиональный программер"

Апофат я по (при)званию. А Вы - Б.О.П.М. Глупо псевдонимам меряться ...специальностями, в частности.

Невозможно за счет только профессионализма в своей области сделать все так, как надо.

Приходится выходить и в соседние области, и даже дальше, в области гуманитарных наук - особенно когда это начинает касаться отношений с людьми по работе(и сотрудниками, и клиентами).

Вот уж не знаю, кто и где предпочитает. Я нанимаю на работу программистами — программистов, а на работу сисадминами — cисадминов. Если человек на собеседовании говорит, что по диплому он геолог или музыкант, это почти 100% отказ.

Т.е. образования у вас нет?

Вы путаете необходимые и достаточные условия. Физик из вас тоже хуевый.

Собственно говоря, что я пытаюсь сказать - в open-source(то же касается некоторых проприетарных продуктов) завышен порог вхождения.

Я сначала хотел согласиться и написать, что это нормально.
А потом вспомнил про одного человека, москвича, профессионального админа, который моей знакомой устанавливал фаервол на сервере. У него там было закрыто три порта, а все остальное разрешено, и по дефолту фаервол пропускал пакеты.
Высокий порог вхождения? Не сказал бы.

Что Вы называете образованием? Диплом у меня есть, МГУ. Достаточно? (Хотя точно так же может не соответствовать реальности, как и подписанные Вашим ником реплики).

я что-то очень сомневаюсь что вы вообще кого-то нанимаете...

Есть очень хорошее слово консультант. :)

Я думаю, что геолог при построении ГИС очень даже не заменим и при наличии у него навыков программиста это очень ускоряет процесс. Он имеет понимание, опыт с работой разных ГИС, знает все их недостатки и достоинства.

Всё зависит от задач.

Ай, застрелитесь.

Лишний повод не общаться с анонимами.

а вот Qt примешивать к общей куче ненужно... оно разрабатывается комменрческой конторой и имеет двойную лицензию...

лишниый повод быть анонимом...

Тяжело удерживать спор от сползания на личности.

Применимость математической логики и ее терминологии в данном случае тоже под сомнением.

Есть. Но он не рассказывает программистам как код писать.

Ага. Видно любите быть хуем с горы.

Да уж хуюшки, сдохните вы.

Спор с троллями невозможно "удерживать". Троллей надо банить: другого языка они не понимают.

Я вот думаю - с клиентами и сотрудниками вы так же общаетесь?

Очень противно видеть, что вы настолько тупы.

Невозможно за счет только профессионализма в своей области сделать все так, как надо.

говорите вы в беседе о профессионализме.
Тем самым вы путаете необходимое условие успешного завершения работы — профессионализм, с необходимым и достаточным — обладанием не только профессионализмом, но и знаниями предметной области.

Мечты-мечты. Человек меряющий область и результаты в ней интерфейсом одной системы своим дипломом если он относится к данной области может подтереться, а если не относится, ему следует буйствовать меньше.

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 4 of 7