Firebird vc Postgresql

[metaclass]

>
> Вопрос почему 1С выбрала Postgre а не FB
>


1. PostgreSQL гораздо более популярнее. google
выдает 40 300 000 страниц на слово postgresql и
только по 4 500 000 на сочетания interbase sql и
firebird sql.

2. команда разработчиков Postgresql больше.
Сравните http://www.postgresql.org/developer/bios и
команду Firebird: Еманов, Хорсун плюс еще
три-четыре человека.

3. сайт Postgresql выглядит как сайт крутой
компании. Согласитесь, что внешне и
сайт ФБ и сайт IBPhoenix.com имеют вид
самоделок, которые сделаны в свободное
от работы время.

4. и наконец самое важное. ФБ имеет
имидж сервера для маленьких проектов.
Тому есть причины, но здесь нет времени
их раскрывать. Просто констатирую, что
7 из 10 разработчиков, которым
показываем наш Гедымин, когда узнают,
что в качестве сервака используется
ФБ, произносят фразу: так он же большие
базы не потянет.

5. Постгрес мало известен у нас. Это
значит что мало известные его плюсы
(что плохо), но также значит и что мало
известны его минусы (что гораздо лучше
и многократно перекрывает первое).
Грабли (читай минусы) ФБ известны всем,
даже людям не работавшим с этим
сервером: сборка мусора, пресловутый
object is in use, медленный баккап-ресторе.

6. Про ФБ знает мало программистов.
Когда же говоришь, что это клон
Интербейз все сразу вспоминают про
Борланд и про то, что дела у нее сейчас
не ахти. А это сказывается на общем
имидже.

7. ФБ не имеет параллельности, что в
эпоху двух-четырех ядерных
процессоров недопустимо.

8. ФБ не имеет кэша выполненных
запросов, что существенно затрудняет
его применение в интернете. Когда одна
страница открывается сотни раз в день.

9. ФБ не имеет четкого плана развития.
Озвучиваемые сроки по выходу версий
расходятся с действительностью на
год-два. Что простительно микрософту
не всегда проходит в отношении других
продкутов\компаний...

Comments

[slonopotamus.livejournal.com]

ну как-то неубедительно :-/

[sbj-ss.livejournal.com]

Да не, вполне убедительно. Хотя постгре тоже то ещё отморожение и ни с чем, кроме себя родного, не совместим. Но в целом мило.

[medvedd.livejournal.com]

Постгри ведь самый медленный движок

[metaclass.livejournal.com]

Чорт их там знает, кто из них медленнее.

[volodymir-k.livejournal.com]

Скорость настоящие Технологические Компании с Энтерпрайз-льевел Продуктом не волнует. А имэджь -- очень!

[slonopotamus.livejournal.com]

Настоящие компании скорость действительно не волнует. Ну или почти не волнует. Их волнует масштабируемость.

[ktn-zoidberg.livejournal.com]

да не медленный он!!! блин!!! естественно если сразнивать с MySQL от он медленее в некоторых случаях...

[(Anonymous)]

http://www.xakep.ru/magazine/xa/070/130/1.asp

[slonopotamus.livejournal.com]

гы-гы-гы) Это несколько... ммм... Не самый надёжный источник оценки производительности баз данных :) К тому же на улице 2006-ой и постгрес уже совсем не 7.4.5. Да и mysql давно не 4.0.20.

[slonopotamus.livejournal.com]

+1

[axexa.livejournal.com]

в каких?

[axexa.livejournal.com]

выглядит как шутка. откуда это?

[metaclass.livejournal.com]

Из гугловой группы ru-firebird, мнение разработчика Гедымина - фреймворка для построения информационных систем на базе Firebird.
Шутки шутками, а примерно так и мыслят потенциальные клиенты. Да и линуксоиды чего-то нос воротят от файрберда, хрен их знает почему.

[ktn-zoidberg.livejournal.com]

а вообще проблема Firebird в том что он слабо портирован

[metaclass.livejournal.com]

Да нормально он портирован вроде.

[axexa.livejournal.com]

что это значит? не компилируется или утеряна функциональность.

[axexa.livejournal.com]

тогда почему они для гедымина использовали огнептицу?

> Шутки шутками, а примерно так и мыслят потенциальные клиенты.

это кошмарики, а не клиенты, если смотрят на оформление сайта, а не технические характеристики :)

[Дмитрий Федотов (from livejournal.com)]

Мягко говоря неубедительно .... !
Никуда не годится! Флейм!
Да просто смешно чиртать ))))))