![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Размер жилой площади
Или я мыслю не теми категориями, или товарищам из этого треда основательно промыли мозги на предмет того, что "бедность не порок".
Меня усиленно убеждают, что люди могут жить целой семьей в одной комнате, что это не помеха для рождения и воспитания детей, приводят в пример "армян из соседней квартиры" и своих родителей, делавших домашнее задание в библиотеке.
Мне же лично кажется, что стремится надо к тому, чтобы у детей были отдельные комнаты, а у взрослых - свои дома приличного размера, и что, равняясь на хачей в таких в вопросах, как качество жизни, товарищи патриоты ставят себя на одну доску с ними. И на основании опыта предыдущих поколений, примера "армян из соседней квартиры" и собственного опыта делают вывод в стиле "Мне это не надо, я без этого спокойно обойдусь - значит, это никому не надо и все могут без этого обойтись".
А то получится как в анекдоте про внучку декабриста.
upd: ссылка на ту же тему .
Меня усиленно убеждают, что люди могут жить целой семьей в одной комнате, что это не помеха для рождения и воспитания детей, приводят в пример "армян из соседней квартиры" и своих родителей, делавших домашнее задание в библиотеке.
Мне же лично кажется, что стремится надо к тому, чтобы у детей были отдельные комнаты, а у взрослых - свои дома приличного размера, и что, равняясь на хачей в таких в вопросах, как качество жизни, товарищи патриоты ставят себя на одну доску с ними. И на основании опыта предыдущих поколений, примера "армян из соседней квартиры" и собственного опыта делают вывод в стиле "Мне это не надо, я без этого спокойно обойдусь - значит, это никому не надо и все могут без этого обойтись".
А то получится как в анекдоте про внучку декабриста.
upd: ссылка на ту же тему .
Расклад.
- в стесненных условиях жить невозможно;
- в стесненных условиях жить неудобно.
Параллельно мусолится вопрос о том, что есть стесненные условия. По ходу мой ответ - стесненные условия это ухудшившиеся условия. Рождение ребенка практически ВСЕГДА приводит к ухудшению условий.
Далее начинается расстановка приоритетов. Что приоритетней - поддержание и улучшение уровня жизни в т.ч. для ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ детей, или рождение РЕАЛЬНЫХ детей.
Те кто считают ухудшение условий лишь неудобством, как правило склоняются к реальным детям, попутно в те или иные сроки улучшают свои условия жизни, имеют к 45-50 годам взрослых самостоятельных детей, которые порой помогают в решении общих бытовых проблем.
Те кто считает ухудшение условий недопустимым-невозможным, склоняются к первому варианту. Как правило ничего при этом в их жизни меняется немногое(умозрительные стимулы на которые они опираются все же малоэффективны). Некоторые со временем добираются до переоценки и плюют на ухудшение быта идут на устройство семьи. Чаще всего это происходит, когда появляется понимание, что существует некий возраст ухудшения конкурентных возможностей, что этот возраст не за горами и неуклонно приближается. Это заканчивается появлением одного ребенка у родителей в возрасте "за 30". Этот ребенок начинает входить в самостоятельную жизнь, когда социальное положение родителей решительно пошло на убыль (по возрасту), т.е. уровень поддержки/подстраховки весьма незначителен или полностью отсутствует.
Выводы? Думаю неразумно вдаваться в радикальные крайности - по 2 кв.м. на члена семьи и т.п. Однако стратегия в которой приоритетен рост семьи - более выигрышна.