Размер жилой площади

[metaclass]

Или я мыслю не теми категориями, или товарищам из этого треда основательно промыли мозги на предмет того, что "бедность не порок".

Меня усиленно убеждают, что люди могут жить целой семьей в одной комнате, что это не помеха для рождения и воспитания детей, приводят в пример "армян из соседней квартиры" и своих родителей, делавших домашнее задание в библиотеке.

Мне же лично кажется, что стремится надо к тому, чтобы у детей были отдельные комнаты, а у взрослых - свои дома приличного размера, и что, равняясь на хачей в таких в вопросах, как качество жизни, товарищи патриоты ставят себя на одну доску с ними. И на основании опыта предыдущих поколений, примера "армян из соседней квартиры" и собственного опыта делают вывод в стиле "Мне это не надо, я без этого спокойно обойдусь - значит, это никому не надо и все могут без этого обойтись".

А то получится как в анекдоте про внучку декабриста.

upd: ссылка на ту же тему .

Comments

[alex-butenko.livejournal.com]

да это все просто отговорки людей, которым просто влом работать.

[0zelot.livejournal.com]

Аналогично им, есть товарищи лажающие макдональдсы и кока-колу.
ПРосто ен все себе могут это позволить, ад и не смогут никогда. В человеках просто слишком мощная зависть и комплекс "ни себе, ни людям". Менталитет наверное.

Расклад.

[az-from-belarus.livejournal.com]

В этой теме как правило обыгрывается два варианта суждения:
- в стесненных условиях жить невозможно;
- в стесненных условиях жить неудобно.
Параллельно мусолится вопрос о том, что есть стесненные условия. По ходу мой ответ - стесненные условия это ухудшившиеся условия. Рождение ребенка практически ВСЕГДА приводит к ухудшению условий.

Далее начинается расстановка приоритетов. Что приоритетней - поддержание и улучшение уровня жизни в т.ч. для ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ детей, или рождение РЕАЛЬНЫХ детей.
Те кто считают ухудшение условий лишь неудобством, как правило склоняются к реальным детям, попутно в те или иные сроки улучшают свои условия жизни, имеют к 45-50 годам взрослых самостоятельных детей, которые порой помогают в решении общих бытовых проблем.
Те кто считает ухудшение условий недопустимым-невозможным, склоняются к первому варианту. Как правило ничего при этом в их жизни меняется немногое(умозрительные стимулы на которые они опираются все же малоэффективны). Некоторые со временем добираются до переоценки и плюют на ухудшение быта идут на устройство семьи. Чаще всего это происходит, когда появляется понимание, что существует некий возраст ухудшения конкурентных возможностей, что этот возраст не за горами и неуклонно приближается. Это заканчивается появлением одного ребенка у родителей в возрасте "за 30". Этот ребенок начинает входить в самостоятельную жизнь, когда социальное положение родителей решительно пошло на убыль (по возрасту), т.е. уровень поддержки/подстраховки весьма незначителен или полностью отсутствует.

Выводы? Думаю неразумно вдаваться в радикальные крайности - по 2 кв.м. на члена семьи и т.п. Однако стратегия в которой приоритетен рост семьи - более выигрышна.

[(Anonymous)]

На самом деле армяне как раз-то и поступают правильно и разумно. Исследования в США показали, что чем позже дети оставляют родительский дом и приобретают собственную жилплощадь, тем выше уровень их благосостояния и лучше жилищные условия в последующий период жизни.