Очередные хохмы с жесткими дисками
Исследовал случай повреждения БД firebird. Разгреб внутренние структуры, сравнил страницы данных от битой базы и хорошего бэкапа.
Поперек страницы битой базы - ряд байт 0xFF с шагом в 16 байт от 4 до 8 штук, прямо поперек страницы.
Шаг возникновения последовательностей - 512 байт, т.е. сектор диска.
Причем в эту страницу, насколько я понимаю, месяца три никто ничего не записывал (старые данные).
Хрен знает, что с этим делать, ничему верить нельзя.
Поперек страницы битой базы - ряд байт 0xFF с шагом в 16 байт от 4 до 8 штук, прямо поперек страницы.
Шаг возникновения последовательностей - 512 байт, т.е. сектор диска.
Причем в эту страницу, насколько я понимаю, месяца три никто ничего не записывал (старые данные).
Хрен знает, что с этим делать, ничему верить нельзя.
no subject
Жесткие диски, как и любые другие средства хранения данных, подвержены деградации.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
"будем искать!"
no subject
а как ты получил актуальную копию?
а винт из этого говна ты выкручивал и к себе втыкал дабы самостоятельно прочитать?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
2. Как можно обходиться без регулярных бэкапов, желательно, в разных местах? У системщика же всегда компов хватает...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)