О юзабилити

[metaclass]

Интересно, вот что стоило разработчикам разного рода сервис-контроллеров и прочих демоно-управителей сделать такую фичу: при остановке-запуске-перезапуске сервисов показывать лог происходящего?

Сколько перезапускаю сервисы в винде, столько меня бесит необходимость ходить потом в логи, если они не отработают команду от сервис-контроллера.
В линуксах - не помню, service chervie restart (и аналогичные systemd/sysvinit команды) пишет что-нибудь, если сервис не запустился или нет? Они обычно работают, поэтому я не помню, как эта команда реагирует на ошибку.

Comments

[jamhed.livejournal.com]

Никак не реагируют, ходи логи смотри потом.

[megomao.livejournal.com]

Еасли ручками то пишет файлед и ок, впринципе и причину пишет

[develop7]

systemctl пишет «запуск не удался, посмотрите лог, если интересно»

[fas-tm.livejournal.com]

хм. sc stop/start показывает в консоли запустился или нет сервис и прочую требуху.

[ext_1684112 (from livejournal.com)]

> service chervie restart

Это зависит от аккуратности написанного червия. Например, supervisord может сказать, что остановился, но продолжить работу. Если бы механизм запуска и остановки сервиcов был декларативным, то такого не происходило бы. В винде-то после неудачой попыткb запуска сервиса обязательно будет показана ошибка - без деталей, но показана. В линуксах же контроллер просто запустит скрипт, который является черным ящиком - и все. Если скрипт написан криво, то об этом можно узнать только из логов.

[metaclass.livejournal.com]

Там вроде только статус вроде "start pending" и все. Оно жыж асинхронное все, он даже старта не дожидается.

[leotsarev]

Ну тут обратно и на Винде можно по всякому написать.
У нас сервис при старте может начать базу мигрировать, и тогда он тоже Винде докладывает, что стартовал, а на самом деле не доступен.

[berezovsky.livejournal.com]

Я тут в одной конторе видел, как всю логику сервиса запихнули в Start.

Сервис навечно подвисает в "starting", и там всё выполняется.

Крутится в одном из наших министерств. :-)

[sbj-ss.livejournal.com]

Прекрасно, прекрасно.
Так, а как оно отработает по логике? Я в Far набираю "net start chervie", оно висит, я прибиваю диспетчером дерево процессов, начиная с Far. Червие тоже грохнется или на него дерево не распространяется?

[cross-join.livejournal.com]

Видимо такие поделки запускают
start net start chervie

[sbj-ss.livejournal.com]

Да, всё, что остаётся.

[vlad-rulez.livejournal.com]

>> В линуксах - не помню, service chervie restart (и аналогичные systemd/sysvinit команды) пишет что-нибудь, если сервис не запустился или нет?

Зависит от того, какие проверки написали в стартовый скрипт сервиса.
Хорошим тоном считается в случае ошибки запуска сервиса сообщить причину проблемы.

[ext_1684112 (from livejournal.com)]

Видимо, там винда.

Виндовый сервис должен через свой канал связи сказать - либо он стартовал, либо стартует позже, не мешайте ему. То есть, сигнал-то при старте он подает, и на запросы о состоянии отзывается.

[ext_1684112 (from livejournal.com)]

Там дерево в другом месте. Все запросы о сервисах идут к services.exe и оно само решает - стартовать ли отдельный процесс, либо запускать сервисы в рамках одного процесса, это зависит от того, как сервисы написаны. А net start не может повиснуть более, чем на 60 секунд.

[sbj-ss.livejournal.com]

О, благодарю.
У нас сервисы всегда корректно стартовали, и детали прошли мимо меня.

[justy-tylor.livejournal.com]

Ну грохнется энтерпрайзное червие на сервере - и куда показывать? Скорее нужна адекватная замена Event Viewer, чтоб там хайлайтилось "у вас chervie отвалилось", и пофиг локалхост или сервера.

[metaclass.livejournal.com]

Для случая "грохнется" есть мониторинг.
Речь о ручной остановке или запуске, когда в консоль кто-то смотрит.

[nicka-startcev.livejournal.com]

>service chervie restart [..] пишет что-нибудь

да. как минимум статус [OK] / [Error], а при ошибках еще и развесисто на 1 строчку.
а вот в сисьлог гадит не всегда.

[justy-tylor.livejournal.com]

Тогда надо не из стандартной консоли запускать, а из какой-нибудь своей асинхронной.

[galina-romantic.livejournal.com]

Подпишусь на комменты. а вообще разбираюсь сейчас как runit работает. Может кто разбирался - напишите.

[techquisitor.livejournal.com]

Это ж клятый systemd! Поклонники Штольмана не одобряют :)

[develop7]

Нее, это разум, самозародившийся в свитере из бороды, протестует. Так-то небородатые свидетели штольмана обычно не против systemd.

[techquisitor.livejournal.com]

/me чеша свою небритость
Тогда я неправильный свидетель Штольмана :)

[norguhtar.livejournal.com]

Ага и еще умеет по status кусок лога показывать с ошибкой.

[norguhtar.livejournal.com]

Вот для этого и всем активно впаривают systemd. Там практически всегда декларативка и скрипты хотя можно, но не рекомендовано.

[develop7]

зачем прямо «впаривают»? дистрибутивы переходят, а юзеры вслед за ними