Можно ли верить государственным измерителям?

[metaclass]

http://news.tut.by/society/446086.html
"Радиационная обстановка на территории Беларуси стабильна. На стационарных пунктах наблюдения радиационного мониторинга гидрометеорологической службы мощность дозы гамма-излучения соответствовала установившимся многолетним данным", - об этом TUT.BY сообщили в службе радиационно-экологического мониторинга ГУ "Республиканский центр по гидрометеорологии, контролю радиоактивного загрязнения и мониторингу окружающей среды".

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B9-90
В свою очередь, 90Sr претерпевает β−-распад, переходя в радиоактивный иттрий 90Y
С цезием-137 ситуация похожая.

Т.е. наиболее неприятная чернобыльская срань гамма-дозиметрами, по идее, не ловится.

Comments

[http://users.livejournal.com/zubr_/]

Продолжаю утверждать, что цезий и стронций достаточно тяжёл, чтобы его не унесло (как йод) лесным пожаром в высокие слои атмосферы.
(Мнение абсолютно дилетантское)

[nicka-startcev.livejournal.com]

йод. 127 а.е.м
цезий 133-137 аем
стронций 90 а.е.м

итого, по "массе" стронций легче йода, а цезий близок.

йод кипит при этак 185ц, вполне бывает в свободном виде.
цезия оксид плавится при этак 490ц. (гидроксид при 272), кипит еще выше.
оксид стронция плавится при этак 2400ц, гидроксид при 450.

итого, йод сам по себе более летуч, чем типовые соединения цезия/стронция.
но, по факту, летит-фонит мелкая пыль, а там плотности оксидов-гидроксидов цезия-стронция примерно 4, как у всяких гранитов и бетонов.

итого, хрен его знает что более летуче, но в виде пыли вполне количественно попрут оба три.