![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Можно ли верить государственным измерителям?
http://news.tut.by/society/446086.html
"Радиационная обстановка на территории Беларуси стабильна. На стационарных пунктах наблюдения радиационного мониторинга гидрометеорологической службы мощность дозы гамма-излучения соответствовала установившимся многолетним данным", - об этом TUT.BY сообщили в службе радиационно-экологического мониторинга ГУ "Республиканский центр по гидрометеорологии, контролю радиоактивного загрязнения и мониторингу окружающей среды".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B9-90
В свою очередь, 90Sr претерпевает β−-распад, переходя в радиоактивный иттрий 90Y
С цезием-137 ситуация похожая.
Т.е. наиболее неприятная чернобыльская срань гамма-дозиметрами, по идее, не ловится.
"Радиационная обстановка на территории Беларуси стабильна. На стационарных пунктах наблюдения радиационного мониторинга гидрометеорологической службы мощность дозы гамма-излучения соответствовала установившимся многолетним данным", - об этом TUT.BY сообщили в службе радиационно-экологического мониторинга ГУ "Республиканский центр по гидрометеорологии, контролю радиоактивного загрязнения и мониторингу окружающей среды".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B9-90
В свою очередь, 90Sr претерпевает β−-распад, переходя в радиоактивный иттрий 90Y
С цезием-137 ситуация похожая.
Т.е. наиболее неприятная чернобыльская срань гамма-дозиметрами, по идее, не ловится.
no subject
Бета особо не опасен, если пылью и дымом не дышать:)
no subject
no subject
no subject
Было бы интересно глянуть таблицы на тему зависимости времени, зараженности и вероятности заболеть раком, а то я только в общих чертах слышал про "статистически заметный рост заболеваемости в пострадавших районах".
no subject
no subject
Целый институт 10 лет пытался это доказать :).
no subject
no subject
http://2006.tschernobylkongress.de/ReferentInnen/Rede_Okeanov_russ.pdf
no subject
no subject
(Мнение абсолютно дилетантское)
no subject
no subject
90Y undergoes β− decay to zirconium-90 with a half-life of 64 hours and a decay energy of 2.28 MeV.[3] It also produces 0.01% 1.7 MeV[4] photons along the way. Interaction of the emitted electrons with matter can lead to Bremsstrahlung radiation.
Про Cs-137
В 94,4[4] % случаев распад происходит c промежуточным образованием ядерного изомера бария-137 137Bam (его период полураспада составляет 2,55 мин), который в свою очередь переходит в основное состояние с испусканием гамма-кванта с энергией 661,7 кэВ
no subject
no subject
А альфушки с бетками считать - дело дурное. Их нужно не в "обстановке" считать, а в съеденном и усвоенном.
П.С. А замеры всего, кроме гаммушек - очень напряжное, громоздкое и нескорое занятие. Там не карманный счетчик нужен, а здоровенная дурында в которую засовывают специальным образом приготовленный препарат.
no subject
Проблема с цезиями, полониями и прочими альфабетасранями в том, что активность у них низкая, никаких тыщ рентген, но сколько есть - ВСЕ в организьм, ибо внутри. У радиоактивного йода еще веселее, он в щитовидке скапливается и сидит там пока не распадется.
no subject
цезий 133-137 аем
стронций 90 а.е.м
итого, по "массе" стронций легче йода, а цезий близок.
йод кипит при этак 185ц, вполне бывает в свободном виде.
цезия оксид плавится при этак 490ц. (гидроксид при 272), кипит еще выше.
оксид стронция плавится при этак 2400ц, гидроксид при 450.
итого, йод сам по себе более летуч, чем типовые соединения цезия/стронция.
но, по факту, летит-фонит мелкая пыль, а там плотности оксидов-гидроксидов цезия-стронция примерно 4, как у всяких гранитов и бетонов.
итого, хрен его знает что более летуче, но в виде пыли вполне количественно попрут оба три.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject