Два замечания.
Во-первых, политика Википедии запрещает публиковать авторские материалы. Только компиляции с "уважаемых ресурсов" со ссылками.
Во-вторых, для попадания в 90%, возможно, достаточно синтаксической ошибки. Или просто рецензент не согласен с каким-нибудь оценочным термином (например, "побочные эффекты не _крайне_ редки, а _очень_ редки".