Ну а что бы вы хотели, чтобы я стал здесь внезапно копипастить про ужосы ангуляра? Вряд ли это хорошая идея в формате дискуссии. В данном жж нельзя постить ссылки, но в гуглах этого есть много, и любой желающий может подробно прочесть об издержках внедрения java-style ООП в JS. Не согласны? мне остаётся лишь смириться и как то жыть дальше. Я завёл об этом речь потому, что кроме JS, ни одного примера искусственного внедрения ООП туда, где его нет, мне в голову не приходит. Можете примеры привести чего-то ещё?

== Показать же, что вышеперечисленное является особенностью ООП вам не удалось.

ненене, это особенность именно внедрения ООП в JS. Само по себе ООП может быть весьма полезным. Например, когда в кложе что-то примитивное прикидывается протоколом. Или утиная типизация. Или то, как работают интерфейсы в TypeScript. Много примеров на самом деле

== Динамический полиморфизм (данных, как свойств) можно изобразить и на SQL.

можно на чём угодно. но результат не всегда заслуживает приложенных усилий тащемто

Наследование - никто, согласен. Но это спорная концепция.

== В каких подходах в процессе выполнения программы существуют защищенные области памяти

да везде в замыканиях. Есть (агрегированные) функции чтения/записи и скрытая монада, управляющая состоянием. Это повсеместно применяется