Нет, мне не нужны ваши рассуждения в стиле «кому выгодно», писанные вилами по воде. Мне нужны факты: фото, видео, прямые заявления официальных лиц. Так и быть, обойдёмся без заверения нотариусом
А нету. Среднему обывателю доступны только вот такие вот рассуждения. А фото, видео и прямые заявления дают только ложную уверенность, а с этим точно не ко мне.
Другими словами, вы верите в какую-то хуйню, для которой нет вообще никаких подтверждений, кроме болтовни и каких-то убогих рассуждений (с чего вы вообще взяли, что ваши представления о «рациональности» имеют хоть какое-то отношение к реальности, учитывая мизерный уровень гуманитарного образования?), и отрицаете то, для чего есть, под соусом «ВСЁ ПОДДЕЛКА» и «ВСЁ РАВНО НИЧЕГО НЕ ПОНЯТЬ». И всё это только для того, чтобы не пересматривать картину мира.
У этого подхода есть хоть какое-то отличие от, скажем, исламского фундаментализма? «Среднему обывателю недоступен замысел Аллаха», «на ISIS клевещут, а что не клевещут, то правильно всё делают»?
>США, которые это все и заварили >[Факты?] А нету. Среднему обывателю доступны только вот такие вот рассуждения >Я вообще ни во что не верю. У меня нет подобной необходимости
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
У этого подхода есть хоть какое-то отличие от, скажем, исламского фундаментализма? «Среднему обывателю недоступен замысел Аллаха», «на ISIS клевещут, а что не клевещут, то правильно всё делают»?
no subject
no subject
>[Факты?] А нету. Среднему обывателю доступны только вот такие вот рассуждения
>Я вообще ни во что не верю. У меня нет подобной необходимости
Cool story, bro
no subject
no subject
no subject