Гит, zeromq и двойная бухгалтерия

[metaclass]

Недавно vit_r писал про то, что гит не пригоден для промышленной разработки, т.к. позволяет вести "двойную бухгалтерию".
Насколько я понял, речь шла про то, что код на рабочем месте разработчика, код в мастере и код в релизе могут быть совершенно разными, причем инструментом это прямо рекомендуется. Ну, по крайней мере, именно это меня привлекает в гите - мне постоянно нужны экспериментальные ветки в стиле "сохранился, заглянул за угол, увидел что там босс-монстр, загрузился и пошел другим путем".

Внезапно, в процессе изучения ZeroMQ я наткнулся на прямую иллюстрацию такой двойной бухгалтерии.
Вот например, стабильная версия 4.0.5, исходники под винду: http://download.zeromq.org/zeromq-4.0.5.zip
Так вот, последние 230 коммитов в changelog этой версии напрочь отсутствуют в https://github.com/zeromq/libzmq
Более того, в этой репе существует сугубо две ветки и ни одного тэга.

Ну, то что мастер не собирается в 2010 студии из-за зависимости от крипто-либы sodium, а rc4.1.0 не собирается из-за отсутствующих файлов msbuild, это тащемта уже мелочи. Но по крайней мере, rc4.1.0 есть в гите.

Comments

[allter-ego.livejournal.com]

То ли вы меня не поняли, то ли я - вас.

Я говорю о том, что возможность подчисток опубликованной истории блокируется.
Вы, как я понял, утверждаете, что это не так.

Конфигурационная опция receive.denyNonFastForwards не убедит вас в моей правоте?

[vit-r.livejournal.com]

То ли вы меня не поняли, то ли я - вас.

Второе, конечно.

[allter-ego.livejournal.com]

Вот и поговорили )