![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Диверсионная PR-акция
А прорекламируйте кто Леннарту Поттерингу хаскель, а?
Я уверен, что именно он способен втащить его в кишки линукса, а потом мы будем менеджерам показывать - вот, на хаскеле линукс написан, значит и опердени можно :)
PS: кстати, а ведь Поттеринг хороший продажник. Чтобы впарить индустрии единое решение - оно должно быть именно таким - с бинарными логами и монолитное на сишечьке. Иначе ж ведь обязательно нобигут олдскульные юниксоиды и в припадке юникс-вея наделают форков в меру своего понимания, и вместо одного продукта всем придется интегрироваться с гребаным десятком недоделанных вариаций. А так - хочешь поучаствовать - сишечьку и бинарные структуры в зубы и никакого, блядь, говна типа баша/няша/крымнаша и парсеров на седо-авках, с пиздиллиардом доморощенных вариаций на тему "как нам экранировать кавычки внутри кавычек внутри скобок внутри регэкспов".
Собственно, вот этот текстово-пайпово-башескриптовый юникс-вей, он и есть одна из причин бардака в линуксятине - любой школьник при желании может намутить свой уберскрипт, не задумываясь ни о деплойменте, ни о совместимости, ни об эволюции оного вместе с версиями дистрибутива.
Я уверен, что именно он способен втащить его в кишки линукса, а потом мы будем менеджерам показывать - вот, на хаскеле линукс написан, значит и опердени можно :)
PS: кстати, а ведь Поттеринг хороший продажник. Чтобы впарить индустрии единое решение - оно должно быть именно таким - с бинарными логами и монолитное на сишечьке. Иначе ж ведь обязательно нобигут олдскульные юниксоиды и в припадке юникс-вея наделают форков в меру своего понимания, и вместо одного продукта всем придется интегрироваться с гребаным десятком недоделанных вариаций. А так - хочешь поучаствовать - сишечьку и бинарные структуры в зубы и никакого, блядь, говна типа баша/няша/крымнаша и парсеров на седо-авках, с пиздиллиардом доморощенных вариаций на тему "как нам экранировать кавычки внутри кавычек внутри скобок внутри регэкспов".
Собственно, вот этот текстово-пайпово-башескриптовый юникс-вей, он и есть одна из причин бардака в линуксятине - любой школьник при желании может намутить свой уберскрипт, не задумываясь ни о деплойменте, ни о совместимости, ни об эволюции оного вместе с версиями дистрибутива.
no subject
> это не настройка. а что, системд теперь еще и пакетный менеджер?
Удалить из, простите за термин, автозапуска - вполне настройка.
>> Предложить добавить в вызов sysctl при запуске смену пары настроек ядра - почему нет?
> обычно а) интелекта софта мало что бы верно все посчитать б) один хуй при инсталяции не угадаешь в) все одно при эксплуатации крутить.
Начальные значения я могу задать или юзер обязательно должен сам ковыряться, не успев запустить программу?
> а потом сидишь и думашь: что этипидорасы проверяют? что им съэмулировать надо что бы у меня с full view, собственный рекурсивным ресолвером и несколькими таблицами маршрутизации он своими ебаными проверками удоволетворился и наконец запустился?
Нетушки, не надо переворачивать с ног на голову. Я нигде про "не запускаться, если что-то не понравилось" не говорил. Порядок обратный: собрать данные окружения и предложить отправить разработчику, если не работает.
no subject
в частности, настройки сети вас не касаются никак — у вас просто нет достаточного контекста чтобы там что-то правильно вычислить. все остальное вполне решается взаимодействием с пакетным менеджером.
no subject
А на чтение для диагностики очень даже касаются.
no subject
no subject
no subject
no subject
А картинка хороша, да.
no subject
no subject
no subject
(сеньоры, по условию задачи ...)
no subject