![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Диверсионная PR-акция
А прорекламируйте кто Леннарту Поттерингу хаскель, а?
Я уверен, что именно он способен втащить его в кишки линукса, а потом мы будем менеджерам показывать - вот, на хаскеле линукс написан, значит и опердени можно :)
PS: кстати, а ведь Поттеринг хороший продажник. Чтобы впарить индустрии единое решение - оно должно быть именно таким - с бинарными логами и монолитное на сишечьке. Иначе ж ведь обязательно нобигут олдскульные юниксоиды и в припадке юникс-вея наделают форков в меру своего понимания, и вместо одного продукта всем придется интегрироваться с гребаным десятком недоделанных вариаций. А так - хочешь поучаствовать - сишечьку и бинарные структуры в зубы и никакого, блядь, говна типа баша/няша/крымнаша и парсеров на седо-авках, с пиздиллиардом доморощенных вариаций на тему "как нам экранировать кавычки внутри кавычек внутри скобок внутри регэкспов".
Собственно, вот этот текстово-пайпово-башескриптовый юникс-вей, он и есть одна из причин бардака в линуксятине - любой школьник при желании может намутить свой уберскрипт, не задумываясь ни о деплойменте, ни о совместимости, ни об эволюции оного вместе с версиями дистрибутива.
Я уверен, что именно он способен втащить его в кишки линукса, а потом мы будем менеджерам показывать - вот, на хаскеле линукс написан, значит и опердени можно :)
PS: кстати, а ведь Поттеринг хороший продажник. Чтобы впарить индустрии единое решение - оно должно быть именно таким - с бинарными логами и монолитное на сишечьке. Иначе ж ведь обязательно нобигут олдскульные юниксоиды и в припадке юникс-вея наделают форков в меру своего понимания, и вместо одного продукта всем придется интегрироваться с гребаным десятком недоделанных вариаций. А так - хочешь поучаствовать - сишечьку и бинарные структуры в зубы и никакого, блядь, говна типа баша/няша/крымнаша и парсеров на седо-авках, с пиздиллиардом доморощенных вариаций на тему "как нам экранировать кавычки внутри кавычек внутри скобок внутри регэкспов".
Собственно, вот этот текстово-пайпово-башескриптовый юникс-вей, он и есть одна из причин бардака в линуксятине - любой школьник при желании может намутить свой уберскрипт, не задумываясь ни о деплойменте, ни о совместимости, ни об эволюции оного вместе с версиями дистрибутива.
no subject
бить по рукам за такие желания!
no subject
no subject
скорее на какой-то путь
no subject
no subject
defaultrouter="195.70.199.97" -- это настройка.
а /etc/rc.conf -- это не настройка, а файл с ними
no subject
Не - серьезно: неуж-то непонятно что Метакласс в виду имел? Зачем же таким буквоедством заниматься: оно ж смешно выглядит - пользы тебе не делает. :)
no subject
Плюс во многих случаях к ним нужен доступ на чтение уже в ходе работы программы. Простой пример - самодиагностика.
no subject
no subject
Удалить свою предыдущую версию (демона с другим именем) - тоже вполне реальная ситуация.
Предложить добавить в вызов sysctl при запуске смену пары настроек ядра - почему нет?
А чтение - ну вот нужна моей программе сеть, а она постоянно валится. Можно копать вокруг до около по телефону до полного просветления, можно собрать данные об окружении и обнаружить, что /etc/resolv.conf оккупирован кольчатыми червями, зебрами и их полосатыми гибридами.
Настройки резолвера - системные? Думаю, да.
no subject
ах, у вас же лялих. с ранлевелами. что самое смешное, от всей системы ранлевелов их осталось по сути два.
> Удалить свою предыдущую версию (демона с другим именем) - тоже вполне реальная ситуация.
это не настройка. а что, системд теперь еще и пакетный менеджер?
> Предложить добавить в вызов sysctl при запуске смену пары настроек ядра - почему нет?
обычно а) интелекта софта мало что бы верно все посчитать б) один хуй при инсталяции не угадаешь в) все одно при эксплуатации крутить.
> А чтение - ну вот нужна моей программе сеть, а она постоянно валится. Можно копать вокруг до около по телефону до полного просветления, можно собрать данные об окружении и обнаружить, что /etc/resolv.conf оккупирован кольчатыми червями, зебрами и их полосатыми гибридами.
Настройки резолвера - системные? Думаю, да.
а потом сидишь и думашь: что этипидорасы проверяют? что им съэмулировать надо что бы у меня с full view, собственный рекурсивным ресолвером и несколькими таблицами маршрутизации он своими ебаными проверками удоволетворился и наконец запустился?
no subject
> это не настройка. а что, системд теперь еще и пакетный менеджер?
Удалить из, простите за термин, автозапуска - вполне настройка.
>> Предложить добавить в вызов sysctl при запуске смену пары настроек ядра - почему нет?
> обычно а) интелекта софта мало что бы верно все посчитать б) один хуй при инсталяции не угадаешь в) все одно при эксплуатации крутить.
Начальные значения я могу задать или юзер обязательно должен сам ковыряться, не успев запустить программу?
> а потом сидишь и думашь: что этипидорасы проверяют? что им съэмулировать надо что бы у меня с full view, собственный рекурсивным ресолвером и несколькими таблицами маршрутизации он своими ебаными проверками удоволетворился и наконец запустился?
Нетушки, не надо переворачивать с ног на голову. Я нигде про "не запускаться, если что-то не понравилось" не говорил. Порядок обратный: собрать данные окружения и предложить отправить разработчику, если не работает.
no subject
в частности, настройки сети вас не касаются никак — у вас просто нет достаточного контекста чтобы там что-то правильно вычислить. все остальное вполне решается взаимодействием с пакетным менеджером.
no subject
А на чтение для диагностики очень даже касаются.
no subject
no subject
no subject
no subject
А картинка хороша, да.
no subject
no subject
no subject
(сеньоры, по условию задачи ...)
no subject