Авторы ZeroMQ отрицают вред
Сидел читал про ZeroMQ (он, несмотря на отсутствие персистентности, наиболее близок к тому, что мне надо для решения задачи). При этом в гайде попались две ссылки, отрицающие энтерпрайзно-бизнесовый вред:
http://swsi.info/
http://www.imatix.com/articles:whats-wrong-with-amqp/
Особенно весело про amqp, как комитет по его разработке объебался во всех формах, что привело к нескольким плохо совместимым реализациям, которые, в свою очередь, начали диктовать разработку стандарта.
http://swsi.info/
http://www.imatix.com/articles:whats-wrong-with-amqp/
Особенно весело про amqp, как комитет по его разработке объебался во всех формах, что привело к нескольким плохо совместимым реализациям, которые, в свою очередь, начали диктовать разработку стандарта.
no subject
no subject
если есть куда засунуть отдельные процессы для приема-отправки, то вполне себе ок.
посмотри текста на сайте lvee на эту тему с примером. там процентов 20-30 от возможностей вкратце описаны
no subject
no subject
Клиенты про них слышали, но используют встроенные в материнские платы серверов или отдельные недоконтроллеры, без батареек и без памяти. Само собой, запасных контроллеров и дисков нет, а настраивать мониторинг здоровья рейдов админы не умеют.
Все это приводит к неприятным последствиям вида "рейд давно сдох, но про это никто не знает".
no subject
no subject