Пикейное жилетство от ИТ

[metaclass]

В процессе срачей про вечные двигатели и обсуждения доисторических языков типа хаскеля с канадскими линуксоидами посетила следующая идея: проблемы с софтовой индустрией сводятся к трем вещам:

* Качественный софт на самом деле никому не выгоден, про что упоминает vit_r

* Нормальных средств разработки UI как не было, так и нет. Просто нет, от слова совсем. Если сравнить достижения в разработке кишков софта и UI - небо и земля. Все потому, что UI надо разрабатывать, общаясь с пользователями, а еще лучше с психиатрами по эргономике, а асоциальным программистам это внутренний паук запрещает. И вообще психиаторы их всех в психушку сдадут, как только про удобный интерфейс гита узнают.

* Мейнстримные инструменты плохо умеют в целостность данных. Если бы не отцы-основатели реляционной модели, транзакции и ебические объемы данных у главных платежеспособных заказчиков типа банков, в которые ничто, кроме реляционных СУБД, толком не умеет - вся индустрия умерла бы давно, в мучениях.

Comments

[metaclass.livejournal.com]

В общечеловеческом смысле. Софт, который выполняет свою функцию, не требуя для этого жертвоприношений лишнего времени и ресурсов. Т.е.: быстрый, удобный, понятный, а время тратится сугубо на первичное назначение софта, а не на борьбу с его идиотизмом.

[osdm.livejournal.com]

Если переформулировать как "софт, который выполняет свою функцию, не требуя для этого жертвоприношений лишнего времени и ресурсов для 90% потенциальных пользователей", то такой софт как раз очень даже выгоден, и регулярно происходит вытеснение предыдущего неудобного нефункционального софта новым, простым и функциональным.