Немного айседовщины

[metaclass]

http://theiced.livejournal.com/260580.html
Плохой коммерческий софт - это плохо но не смертельно. Плохой опенсорс софт - это очень плохо, это полный пиздец, он оттягивает и разработчиков и пользователей с хорошего софта, мешает ему развиваться, в клинических случаях просто убивает конкурентов.
Опенсорсу для развития нужно добавить какой-нибудь эволюционный вызов.
Например, разработчиков, чей опенсорсный убер-проект свободен доступно, но не проходит через 1-2 года проверку стандартов качества - принудительно отправляют писать на ABAP или ссылают в Россию - переписывать с дельфи опердени на 1С.

Comments

[raydac.livejournal.com]

как участник коммерческого проекта ценником в 8 лямов баксов в котором 90% было на опенсорсе, подтверждаю - плохой опенсорс это отвратительно, чем писать плохой опенсорс лучше пусть автор застрелится

[nomorebears.livejournal.com]

>как участник коммерческого проекта ценником в 8 лямов баксов в котором 90% было на опенсорсе, подтверждаю - плохой опенсорс это отвратительно, чем писать плохой опенсорс лучше пусть автор застрелится

а зачем было брать плохой опенсорц в проект ценником 8 лямов баксов? Сэкономить решили?

[raydac.livejournal.com]

сэкономить - значит заработать
к тому же опенсорс иногда как яблоко, не выяснишь что гнилой пока не попробуешь

[blackyblack.livejournal.com]

Нормально. Вы значит 8 лямов поднимаете, а авторам софта ничего кроме "добрых" пожеланий.

[raydac.livejournal.com]

авторам даже донации не было

[blackyblack.livejournal.com]

Авторам хорошего опенсорса тоже ниче не досталось?

[raydac.livejournal.com]

не думаю, если учесть что нам даж какие то свои хрени аппаратные из дома приходилось тащить что бы проверять совместимость )))) почему то контора не хотела покупать