Грех динамических типов

[metaclass]

Стоило сначала поиспользовать кложурь, а потом руби - буквально через месяц во все проекты вползли гопнетные dynamic, а я сижу читаю вот такое http://stackoverflow.com/questions/1653046/what-are-the-true-benefits-of-expandoobject и борюсь с искушением воткнуть его во все места проекта, где статик типы вызывали ад лапши из паттернов.
Анальные боги хаскеля и теории категорий меня проклянут, надо срочно каких зависимых типов вкурить или скалой обдолбаться, пока не поздно. Или продолжить употребление тяжелых веществ и сделать еще какое-нибудь грехопадение на х-ле.

Comments

[artureg.livejournal.com]

с просветлением!

[thedeemon.livejournal.com]

Послушай свежих проповедей пути истинного и больше не греши!
http://vimeo.com/72870631
http://www.reddit.com/r/programming/comments/1oi8wd/ruby_is_a_dying_language/ccs8yr8

[rdia.livejournal.com]

А какая разница в вышеприведённом примере? Там как была динамическая типизация по-сути, так и осталась. Только [""] заменены на точки. Стало удобнее и изящнее, но никакой статической типизации там изначально не было - всё съедено приведением указателя к object.

Кроме того, разве в C# нельзя написать вместо
Dictionary

[Error: Irreparable invalid markup ('<string,>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

А какая разница в вышеприведённом примере? Там как была динамическая типизация по-сути, так и осталась. Только [""] заменены на точки. Стало удобнее и изящнее, но никакой статической типизации там изначально не было - всё съедено приведением указателя к object.

Кроме того, разве в C# нельзя написать вместо
Dictionary<String, object> dict = new Dictionary<string, object>();

хотя бы

var dict = new Dictionary<string, object>();

?

[juan-gandhi.livejournal.com]

У меня в скале похожие такие деревья пропертей постоянно болтаются на границе сред - кода и внешнего контента.

[theiced.livejournal.com]

welcome to the club.

[http://users.livejournal.com/_windwalker_/]

в груви оно уже давно как.