Рабочее, правила заполнения баг-трекера
"При нехватке эпитетов для описания действий работников ИТ-служб использовать эвфемизм "гей-активисты"".
Правда, не совсем понятно, в чем провинились меньшинства, что их сравнивают с "этими".
Правда, не совсем понятно, в чем провинились меньшинства, что их сравнивают с "этими".
no subject
Вот ни разу не слышал про гея, который бы рассказывал окружающим, как это клево - быть геем. Вот в соседнем отделе у нас работал гей. Коллеги рассказывали, что не особо скрывал, но никого не агитировал. Никто из тех, кто с ним работал, геем не стал. Он, конечно, люто ненавидел быдлокодеров и недолюбливал воинствующих феминисток. Скажите пожалуйста, нет было ли в этом скрытой пропаганды жёппотраха?
Еще среди журналюг полным полно геев, особенно в пиндоссии. Читаю регулярно CNN. Ни разу не читал статьи про то, как клево быть геем. Наоборот, они все ноют, как им фигово в этой жизни и как поэтому им обязательно надо разрешить гоможеницца. Если вам какой-то гей пропагандировал, как клево быть геем, то, возможно, вы вступили с ним в слишком личные отношения. Вы там подумайте - надо ли оно вам?
Почему от рождения? Видите ли, когда наступил переходный возраст, у меня х внезапно стал вставать даже при одной мысли о бабах. Его этому никто не учил. Поэтому я считаю, что это врожденное. Аналогично, если у кого-то в подростковом возрасте начинает встает при совсем других мыслях, то это тоже должно быть врожденным. Если вас интересует точка зрения современной медицины, то рекомендую почитать http://botalex.livejournal.com/118450.html
Вопрос был очень простой: считаете ли вы, что демократическое большинство должно иметь право лишить кого-либо собственности или обесценить ее (как в случае с Химейром) без суда и компенсации? И, соответственно, более общий вопрос: в каких случаях вообще демократическое большинство должно иметь право учинять произвол (лишение собственности, лишение прав и т.п.) над меньшинством?
Попрошу заметить: 1) гей-активисты обычно выступают за соблюдение своих прав, а вовсе не пропагандируют что-то там, см. начало коммента и 2) а вообще у вас взаимоисключающие параграфы. То вы утверждаете в начале вашего коммента, что все геи что-то там пропагандируют, то утверждаете, что сравнение с геями и с гей-активистами - это совершенно разные вещи. Вы уж определитесь.
no subject
Почему заговорил про спецолимпиаду, так это потому что вы подменили понятия: совет директоров цементного завода vs Марвин вы почему-то подменили на демократическое большинство vs Марвин.
no subject
Конфликт у Химейера был с демократически избранными властями города, т.е. представителями большинства.
no subject
Вот поясните мне, как жители города (не цементный завод) могли сделать "Химейеру не разрешали пересечь 2,4 метра заводской земли для такого подключения"?
no subject
В данном случае жители города избрали городской совет, городской совет разрешил провести перезонирование территорий соседних участков, тем самым обесценив собственность Химейера из-за лишения его возможностей вести бизнес. Если бы не решение о перезонировании, цементный завод не мог бы расшириться на соседние участки.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Попробую ответить кратко: демократия для меня - не цель, а всего лишь средство, которое чуть что можно поменять.
no subject