Обучение программированию с нуля.

[metaclass]

Последнее время часто возникает такой вопрос: как обучить человека программированию вообще с нуля. Т.е., например, человек умеет работать на компьютере и все, пользователь - с чего начинать, чтобы он смог хоть как-то понять, например, книги по программированию "для начинающих".
Если по хорошему, то начинать, конечно, надо с таненбаума, ассемблера, сишечьки, SICP и прочего такого - но, само собой, за короткое время это не осилишь, да и, честно говоря, когда не видишь практического применения - оно даже с базовыми знаниями нихрена не осиливается. Разве что для сдачи экзамена, когда над душой стоит препод с дубиной.

Comments

[permea-kra.livejournal.com]

Я бы предложил начать с хаскеля и численных методов. Без IO поначалу или давать его чисто феноменологически.
Просто, наглядно и т.п.

[aamonster.livejournal.com]

Ага, человека всё равно не жалко - давайте на нём экспериментировать.

[voidex.livejournal.com]

Жалко не жалко, а экспериментировать надо. А то так и будем иметь, что имеем.

[aamonster.livejournal.com]

Ну, я отчасти про это и говорил: хорошо бы вывести породу программистов, начинавших с декларативщины, и посмотреть, насколько они будут полезны.

[dizel-by.livejournal.com]

Хаскель не нужен

[aamonster.livejournal.com]

Кстати, не сразу сообразил. Хаскель -мягко говоря, не лучший язык для численных методов.

[permea-kra.livejournal.com]

Он совершенно отвратителен, если целью ставить производительность. Он очень хорош, если целью ставить быстро наговнякать и посчитать что-то нетяжелое. Я, пользую ghci именно в этом качестве, потому что многие вещи там превращаются в однострочники.

"Взрослые" численные методы вообще не столько про собственно численные методы, сколько про MPI, параллельное программирование и распределенное хранение данных.