![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Рельсы и констрейнты в БД
http://guides.rubyonrails.org/migrations.html#active-record-and-referential-integrity
"The Active Record way claims that intelligence belongs in your models, not in the database. As such, features such as triggers or foreign key constraints, which push some of that intelligence back into the database, are not heavily used."
В ActiveRecord червь не рекомендует делать констрейнты в БД. Это огорчение, т.к. например, я сломал к хуям (т.е. до невозможности вообще хоть что-либо сделать из UI) хипстерское веб-приложение одним SQL-запросом :)
"The Active Record way claims that intelligence belongs in your models, not in the database. As such, features such as triggers or foreign key constraints, which push some of that intelligence back into the database, are not heavily used."
В ActiveRecord червь не рекомендует делать констрейнты в БД. Это огорчение, т.к. например, я сломал к хуям (т.е. до невозможности вообще хоть что-либо сделать из UI) хипстерское веб-приложение одним SQL-запросом :)
no subject
может например удалятся через настраиваемое время (n-лет) после пребывания в статусе "как бы удалено". Или вообще не удаляться. Это уж как юзеру угодно будет, схему жизненного цикла объекта пускай правит, где-то оно надо, где-то - мешает, по ситуации. Но вообще сама возможность удаления в ситуация когда связей уже пиздец сколько и oracle/mssql ебанётся на каком-нибудь случае.
no subject