Рельсы и констрейнты в БД

[metaclass]

http://guides.rubyonrails.org/migrations.html#active-record-and-referential-integrity
"The Active Record way claims that intelligence belongs in your models, not in the database. As such, features such as triggers or foreign key constraints, which push some of that intelligence back into the database, are not heavily used."

В ActiveRecord червь не рекомендует делать констрейнты в БД. Это огорчение, т.к. например, я сломал к хуям (т.е. до невозможности вообще хоть что-либо сделать из UI) хипстерское веб-приложение одним SQL-запросом :)

Comments

[metaclass.livejournal.com]

Рекурсивные зависимости в базе?

[zelanton.livejournal.com]

ну. Кстати у FB с этим беда (многие триггеры не тупо создаются, уж не помню с какими формулировками). Если я ничего не путаю, а могу, т.к. натрахавшись с триггерами я на них уже забил и делаю кодом - в каждой СУБД свои уникальные грабли, превращающие кросплатформенную работу с тригерамми в кромешный адъ. Только код, а заодно никакого вендор-лока. Но там свои грабли)

[fraks-nsk.livejournal.com]

Триггеры создаются "не тупо"? А надо что бы было "тупо"?

[ext_1684112 (from livejournal.com)]

А не надо использовать FB.

[zelanton.livejournal.com]

Не надо в новом. А вот поддержка старого никуда не денется, благо это не стиль "втюхал и забыл"

[ext_1684112 (from livejournal.com)]

> это не стиль
Так делать тоже не надо. Делать исключения только за очень большие деньги.

[zelanton.livejournal.com]

Как делать не надо? Поддерживать старые внедрения не надо? Новомодный стиль "продали, а там хоть потоп"?

[ext_1684112 (from livejournal.com)]

>Новомодный стиль

Что это он новомодный. Очень даже старый.

[zelanton.livejournal.com]

хуяк-хуяк, в продакшен и забыть)