![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В порядке безумия
http://plumqqz.livejournal.com/364288.html
Я вот как-то не задумывался, что в приложениях, предназначенных для exUSSR базы данных с большим количеством текстовых полей в таблицах в win-1251 будут в два раза меньше чем в utf8.
Интересно, нельзя ли в базе сделать кастомную кодировку, аналогичную utf8, но чтобы в ней символы, цифры, русские и приравненные к ним буквы чтобы занимали 1 байт, а английские и прочие умляуты - 2 и прочее. Сразу бы вопрос размера базы снялся.
Я вот как-то не задумывался, что в приложениях, предназначенных для exUSSR базы данных с большим количеством текстовых полей в таблицах в win-1251 будут в два раза меньше чем в utf8.
Интересно, нельзя ли в базе сделать кастомную кодировку, аналогичную utf8, но чтобы в ней символы, цифры, русские и приравненные к ним буквы чтобы занимали 1 байт, а английские и прочие умляуты - 2 и прочее. Сразу бы вопрос размера базы снялся.
no subject
no subject
Но вот для баз в несколько терабайт размером и на хороших дисках, внезапно, экономия в два раза начинает иметь смысл. Плюс еще ускорение работы в два раза чисто за счет i/o.
no subject
no subject
P.S. в моём тестовом стенде 1TiB RAM :-P
no subject
Вот собирался сделать себе сервак для виртуализации - памяти побольше, диски в рейде, материнка плата более-менее приличная - так в итоге получается, что он себя не окупит.
Т.е. пиковая его производительность мне нужна, когда я интенсивно делаю какую-нибудь трэшатину, но загрузить его в среднем хотя бы на 50% - я один лично не смогу, я столько работы не делаю, а больше некому. :)
no subject
А то вся флибуста - это такие-то жалкие 301 гигабайт со всеми толстыми и достоевскими. И всё равно не дотягивает.
no subject
no subject
no subject
no subject