(no subject)

[metaclass]

Специальное расширение OS для программистов: пока код не помещен под контроль версий - программы, собранные из него, невозможно запустить.
Или лучше - чтобы компиляторы вообще могли читать код исключительно из контроля версий и никак иначе :)

Comments

[zerthurd.livejournal.com]

Как тестировать-то?

[sergiej.livejournal.com]

Поэтому сборки надо делать скриптами с выгрузкой из контроля версий а не из локальных сырцов девелопера.

[kiryl.livejournal.com]

тогда scm быстро превратиться в тыкву со сплошными commit-revert-bugfix-revertbugfix.

[aamonster.livejournal.com]

Без CAPTCHA в commit-messages - не катит.

[ex0_planet]

Двачую, а еще чтобы / монтировался с noexec. exec пермишн дается только на пакеты, которые монтируются как union.

[jakobz.livejournal.com]

Фашист-моде. И чтобы код неправильно отформатированный, не покрытый тестами, с с больше чем 20 строк на метод не коммитился туда.

[dimaby1.livejournal.com]

В некоторых модных клаудах выгрузка программы в облако происходит по гит-пушу - т.е. в любом случае комитить надо.

[gds.livejournal.com]

а ещё лучше -- вывести всех программистов во двор и расстрелять. Зачем полумеры?

[dmytrish.livejournal.com]

Вот кстати да, у меня мурашки по спине пробегают, когда приходится лазить по гадюшникам в ~/src, с огромной россыпью мелких файлов. Если во времена первых юниксов их было не так много и файл был вполне резонной единицей кода, то сейчас их количество явно превышает разумные пределы и часто не соответствует логическому делению кода.

Поэтому, с моей слабостью к FUSE и файловым системам на каждый чих, мне кажется, что логичнее было бы держать все в одном бандле а ля Mac OS, где была бы и система сборки, и система контроля версий, и структурированный доступ, и вообще. И чтобы да, иначе не компилировалось.