В Советской Белоруссии SQL разжигает айседа

[metaclass]

http://theiced.livejournal.com/238346.html
Собственно, про кобол я не знаю, на дельфи пишу уже 15 лет и никак избавится от него не могу (слишком много легаси кода), а вот про SQL я с ним не согласен.
Сам по себе SQL очень хорошо подходит для генерации отчетов. Если отчет сводится к фильтрации-сортировке-группировке множеств - идеально. С рекурсивными CTE - еще и деревья можно обрабатывать, не особо включая мозг. Всунув поверх этого минимальных размеров постобработку на какой-нибудь функциональщине, можно сделать почти любой отчет, пришедший в голову свихнувшимся на Excel выпускникам нархоза, работающим в минстате, минфине и МНС.

Но когда доходит до процедурных расширений, API между СУБД и клиентскими приложениями или каких-нибудь вещей, которые забыли вовремя добавить в стандарт - начинается полная, немыслимая жопа.
Например, проклятая тема - генерация автоинкрементных ключей и возвращение значений автоматически заполненных полей. Кто во что горазд - identity, генераторы, sequence, функции (в каждой СУБД названные по разному), returning, заебы на тему "вызывать в той же транзакции и сессии" и прочая и прочая. Про вариации на тему "вернуть поле, которое заполняется автоматически, но не является ключом/identity" лучше даже не думать.
Неудивительно, что люди при первой же возможности сбегают в ORM (которые являются уже второй производной от всего этого маразма и несут на себе его неизгладимый след).

Comments

[norguhtar.livejournal.com]

Товарищ речь идет не о давайте сложную технологию модную замутим, а чуваки у вас очень старый код. Если мы ничего делать не будем, мы не сможем это запустить через пару лет.

А про BeOS там отдельная песня и по сложности она сравнима с linux. Вон интузиасты Haiku пилят до сих пор до Beta не добрались.

Если вы таки думаете я такой весь из себя красноглазый с надо замутить новую технологию, то увы это не так. Я вполне себе традиционные инструменты в мире java пользую spring framework, jpa, maven и это как раз дает меньше кода и больше прозрачности. Особенно за счет использования декларативки.

[anonim-legion.livejournal.com]

О коде, которые почему-то может не запуститься.

Для решения таких вопросов белые люди используют виртуализацию еще с 80х годов, если не раньше. В дешевый писишный мейнстрим виртуализиция пришла совсем недавно. То есть возможность была, а использовать - как-то не использовали. Религия ли не позволяла, мода ли, или кривизна реализации - бог знает.

О технологиях, которые все используют.

Вы сами написали, что пишете на яве. Ну вот это оно и есть.

[norguhtar.livejournal.com]

Для решения таких вопросов белые люди используют виртуализацию еще с 80х годов, если не раньше. В дешевый писишный мейнстрим виртуализиция пришла совсем недавно. То есть возможность была, а использовать - как-то не использовали. Религия ли не позволяла, мода ли, или кривизна реализации - бог знает.

Можно. Но существует проблема утери знаний. В результате починка чего либо или начинает напоминать археологию либо карго культ. Я тут приводил пример как люди занимались прикладной инженерной археологией.


Вы сами написали, что пишете на яве. Ну вот это оно и есть.

Что именно? красноглазые открытые технологии? Если да то на чем же пишут труъ посоны которые используют то же что остальные?

[anonim-legion.livejournal.com]

> красноглазые открытые технологии

Нет, ява действительно мэйнстрим и проживет еще очень долго. А например GWT - это уже гхммм... ну не красноглазие, но что-то близкое.

[norguhtar.livejournal.com]

Ясен пень не надо писать большие проекты на всякой странной экзотике. Но и всяких приличных стандартных решений вагон и маленькая тележка. Грех не пользоваться.