Именно так. Все что нужно имеется. Тотальный юникод в строках не нужен. Будет нужен - подумаю над этим вопросом.
>> Влияет. Это дает возможность туда добавлять нужные вещи. В том числе и самому при должной квалификации.
Я не питаю иллюзий по поводу своей квалификации и способности разобраться в объемном и сложном чужом коде. Компиляторы и СУБД намного сложнее чем междумордия для бизнеса. Поэтому мне без разницы опенсорс это или нет - я не собираюсь в одиночку тащить чужие глобальные проекты. Я лучше куплю готовый инструмент и буду им пользоваться.
>> Код должен быть простым и легко понятным, с привлечением минимимума лишних абстракций.
>>> Увы сейчас ваш код таким не является. Он как минимум плохо структурирован.
Мое больное место - сложность в удержании в памяти слоев абстракций и каскадные ссылки и переходы. Соответственно я пишу так что бы этот дефект не сказывался. Пока-что получается. Но по этой причине код с водопадами классов я читать не могу и соответственно не применяю.
no subject
Именно так. Все что нужно имеется. Тотальный юникод в строках не нужен. Будет нужен - подумаю над этим вопросом.
>> Влияет. Это дает возможность туда добавлять нужные вещи. В том числе и самому при должной квалификации.
Я не питаю иллюзий по поводу своей квалификации и способности разобраться в объемном и сложном чужом коде. Компиляторы и СУБД намного сложнее чем междумордия для бизнеса. Поэтому мне без разницы опенсорс это или нет - я не собираюсь в одиночку тащить чужие глобальные проекты. Я лучше куплю готовый инструмент и буду им пользоваться.
>> Код должен быть простым и легко понятным, с привлечением минимимума лишних абстракций.
>>> Увы сейчас ваш код таким не является. Он как минимум плохо структурирован.
Мое больное место - сложность в удержании в памяти слоев абстракций и каскадные ссылки и переходы. Соответственно я пишу так что бы этот дефект не сказывался. Пока-что получается. Но по этой причине код с водопадами классов я читать не могу и соответственно не применяю.