metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2013-03-24 10:06 pm

Qt

Как известно, ситуация с разработкой десктопного пользовательского интерфейса как была печальной, так и осталась.

Дельфи умер, потому что паскаль, гопнет умирает, потому что его заполонили индусы и wpf, все внимание хипстеров от программирования привлечено к веб-интерфейсам на js, а олдскульные гуру ненавидят пользовательский интерфейс и делают только бэк-енды и бизнес-логику.

Из условно-пригодного осталось Qt, но что будет с ним после того, как его купила нокиа, а затем продала дигии - неясно.
Но таки альтернативы все равно нет, решил попытаться сделать прототип софтины, аналогичной той, что ранее сделана на дельфи и на гопнете (более-менее универсальный опердень-клиент, использующий сгенерированные кодогенератором метаданные для GUI и взаимодействия с бэк-ендом в виде БД или RESTful апи к серверу приложений ).
Пока идет туговато, разные типичные вещи, типа "грид с данными", которые в дельфи сделаны идеально, в гопнете как-то "так", тут приходится пока мудрить вручную, изучая, как это сделано в стандартных классах и примерах.

[identity profile] vp.livejournal.com 2013-03-24 08:29 pm (UTC)(link)
Речь хотя бы о стандартном.
Зафигачить на Qt что-то уровне того же DevExpress гридов - это можно просто положить 5 лет жизни.

[identity profile] fas-tm.livejournal.com 2013-03-24 08:37 pm (UTC)(link)
ну я принимаю этот аргумент. Но DevExpress тоже не взялся с пустого места.
Мы к примеру для .NET юзаем еще Telerik, и баги всплывают потоянно.
И когдя я не в состоянии починить это сам, меня бесит это. В Qt же я четко понимаю, как я нарисовал так и будет, и если где то глючит - то это мой фэйл но я могу его пофиксить.

[identity profile] lord-baskervil.livejournal.com 2013-03-24 08:39 pm (UTC)(link)
Думаю, что аналог devexpress врядли займет много времени. Даже думаю его написать будет на так сложно, благо все для этого есть. Были бы знания.

[identity profile] vp.livejournal.com 2013-03-24 08:41 pm (UTC)(link)
Только если так: