Qt

[metaclass]

Как известно, ситуация с разработкой десктопного пользовательского интерфейса как была печальной, так и осталась.

Дельфи умер, потому что паскаль, гопнет умирает, потому что его заполонили индусы и wpf, все внимание хипстеров от программирования привлечено к веб-интерфейсам на js, а олдскульные гуру ненавидят пользовательский интерфейс и делают только бэк-енды и бизнес-логику.

Из условно-пригодного осталось Qt, но что будет с ним после того, как его купила нокиа, а затем продала дигии - неясно.
Но таки альтернативы все равно нет, решил попытаться сделать прототип софтины, аналогичной той, что ранее сделана на дельфи и на гопнете (более-менее универсальный опердень-клиент, использующий сгенерированные кодогенератором метаданные для GUI и взаимодействия с бэк-ендом в виде БД или RESTful апи к серверу приложений ).
Пока идет туговато, разные типичные вещи, типа "грид с данными", которые в дельфи сделаны идеально, в гопнете как-то "так", тут приходится пока мудрить вручную, изучая, как это сделано в стандартных классах и примерах.

Comments

[nicka-startcev.livejournal.com]

а что хужее, Qt или gtk?

[metaclass.livejournal.com]

Софт под винду лучше делать на Qt, по крайней мере это есть из коробки.

[gds.livejournal.com]

в каком смысле "из коробки"?

[metaclass.livejournal.com]

Ну - инсталлировал, создал проект, собрал, запустил. На другой комп деплоится копированием папки.

[lord-baskervil.livejournal.com]

Наверное, все же софт под венду лучше на дотнетах всяких писать, как мне кажется.

[metaclass.livejournal.com]

Возможно. Но меня индусятина внутренняя выбешивает невыносимо.
"Открой ilspy и возненавидь человечество".

[lord-baskervil.livejournal.com]

В кутях внутри тоже куча проблем. Но на мелких проектах с ними редко сталкиваешься.

[norguhtar.livejournal.com]

gtk хуже. С документацией пиздец и с точки зрения целостности страашный.