![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
И еще раз о гендерном равенстве
Задрали комментаторы с равенством.
Гендерное равенство я признаю существующим ровно тогда, когда в 22:45 писать одновременно на Clojure, С++ и SQL буду не только я, а еще и три женщины из моего отдела. И получать зарплату они при этом будут рыночную, а не "мне и так хорошо".
Возможно даже, в этом случае работу можно будет закончить к 17:00, а не к часу ночи.
А до тех пор я буду считать, что у женщин лучше получается заниматься домом и детьми. Потому что, как известно, практика - она критерий истины.
Гендерное равенство я признаю существующим ровно тогда, когда в 22:45 писать одновременно на Clojure, С++ и SQL буду не только я, а еще и три женщины из моего отдела. И получать зарплату они при этом будут рыночную, а не "мне и так хорошо".
Возможно даже, в этом случае работу можно будет закончить к 17:00, а не к часу ночи.
А до тех пор я буду считать, что у женщин лучше получается заниматься домом и детьми. Потому что, как известно, практика - она критерий истины.
no subject
не. я за предпарсинг законов в момент их публикации, а не за постпроцессинг при попытке применения.
я (идеалистически) хочу, чтоб законы формулировались в терминах обязанностей/наказания, а не в терминах прав. Тогда из законов сразу полезут наружу почти все противоречия и недосказанности.
>А в нормальных странах есть право на рассмотрение твоей кандидатуры по существу
Это не принципиально. Принципиально то, что по факту и там и там смотрят "по существу", каждый раз переводя в голове декларации в обязанности/наказания. (разумность и вменяемость обязанностей - это уже другой вопрос, но тоже интересный)